II CZ 767/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o zawieszeniu postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc, ponieważ pełnomocnik wnioskodawcy nie wykonał zarządzenia o złożenie odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłych E. F. i T. T., którzy byli spadkobiercami po pierwotnej spadkodawczyni M. F. Sąd Rejonowy uznał, że bez tych dokumentów nie można nadać sprawie dalszego biegu, a ustalenie spadkobierców po E. F. i T. T. wymaga odrębnego postępowania. Wnioskodawca zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 177 § 1 pkt 6 kpc, art. 669 kpc, art. 670 kpc i art. 672 kpc, wskazując, że sąd nie przeprowadził rozprawy ani nie dopuścił dowodu z przesłuchania świadków, co uniemożliwiło ustalenie kręgu spadkobierców i istnienia postępowań spadkowych po E. F. i T. T. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Stwierdził, że zawieszenie postępowania było przedwczesne, ponieważ istnieją inne sposoby ustalenia spadkobierców, takie jak sprawdzenie strony internetowej samorządu notarialnego, ustalenie właściwości miejscowej sądu spadku oraz przesłuchanie uczestników postępowania, którzy mogą być spadkobiercami E. F. i T. T. Dopiero po wyczerpaniu tych możliwości, jeśli nadal nie będzie możliwe ustalenie kręgu spadkobierców, sąd będzie mógł rozważyć zawieszenie postępowania. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie decyzji o zawieszeniu postępowania w sprawach spadkowych, obowiązki sądu w zakresie ustalania kręgu spadkobierców, dopuszczalność dowodów w postępowaniu nieprocesowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niewykonanie przez wnioskodawcę zarządzenia sądu o przedłożenie dokumentów spadkowych uzasadnia zawieszenie postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli istnieją inne sposoby ustalenia kręgu spadkobierców i nadania sprawie dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zawieszenie postępowania było przedwczesne, ponieważ sąd powinien najpierw wyczerpać inne możliwości ustalenia spadkobierców, takie jak sprawdzenie rejestrów notarialnych, ustalenie właściwości sądu spadku oraz przesłuchanie uczestników postępowania, zanim zdecyduje o zawieszeniu.
Czy sąd, w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, powinien przeprowadzić rozprawę i dopuścić dowód z przesłuchania świadków w celu ustalenia kręgu spadkobierców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieją wątpliwości co do kręgu spadkobierców lub istnienia postępowań spadkowych po innych zmarłych spadkobiercach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że sąd pierwszej instancji zaniechał przeprowadzenia rozprawy i dowodu z zeznań uczestników, co mogło pomóc w ustaleniu, czy były prowadzone postępowania spadkowe po zmarłych E. F. i T. T. oraz kto jest ich spadkobiercą.
Czy sąd powinien wezwać spadkobierców przez ogłoszenie, jeśli nie jest w stanie ustalić ich kręgu w inny sposób?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to jedna z możliwości przewidzianych w przepisach, którą sąd powinien rozważyć.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na art. 672 kpc, który przewiduje możliwość wezwania spadkobierców przez ogłoszenie, jeśli dowody nie są wystarczające, a sąd pierwszej instancji zaniechał tej możliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. S. - Zarząd (...) | instytucja | wnioskodawca |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| małoletni K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| małoletni O. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli na skutek niewykonania przez powoda zarządzeń, nie można nadać sprawie dalszego biegu.
k.p.c. art. 670 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą.
k.p.c. art. 669
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada z urzędu, kto jest spadkobiercą i wzywa osoby, które według jego wiedzy są spadkobiercami ustawowymi i testamentowymi.
k.p.c. art. 672
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli dowody nie będą uznane przez sąd za wystarczające, postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku może zapaść dopiero po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego stosuje się odpowiednio.
k.p.c. art. 220
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uwzględnienia apelacji sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone postanowienie i orzeka co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń i odpowiedzi na zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o apelacjach i odpowiedziach na apelacje.
k.p.c. art. 628
Kodeks postępowania cywilnego
Właściwość sądu w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawieszenie postępowania było przedwczesne, ponieważ istnieją inne metody ustalenia kręgu spadkobierców. • Sąd pierwszej instancji zaniechał przeprowadzenia rozprawy i dowodu z przesłuchania świadków, co było konieczne do ustalenia stanu faktycznego. • Sąd powinien był rozważyć wezwanie spadkobierców przez ogłoszenie zgodnie z art. 672 kpc.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób na obecnym etapie sprawy uznać, że w następstwie powyższego zachodzi niemożność nadania sprawie dalszego biegu • zawieszenie postępowania w sprawie zaskarżonym postanowieniem było co najmniej przedwczesnym
Skład orzekający
Karina Marczak
przewodniczący
Sławomir Krajewski
sprawozdawca
Tomasz Szaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji o zawieszeniu postępowania w sprawach spadkowych, obowiązki sądu w zakresie ustalania kręgu spadkobierców, dopuszczalność dowodów w postępowaniu nieprocesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy w postępowaniach spadkowych i rolę sądu w aktywnym ustalaniu stanu faktycznego, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy brak dokumentów zawsze oznacza zawieszenie postępowania spadkowego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.