Art. 56 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd oddalił powództwo rodziców o odprawę pośmiertną po zmarłym synu, uznając, że nie spełnili oni przesłanek do jej uzyskania, gdyż zmarły jedynie polepszał ich standard życia, a nie przyczyniał się do ich utrzymania w sytuacji niedostatku.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty 269.000,01 zł, uznając, że wierzytelność ta wygasła wskutek skutecznego potrącenia z wierzytelności pozwanych o zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora IAS o odmowie zawieszenia postępowania zażaleniowego, uznając brak podstaw do stosowania przepisów KPA o zawieszeniu postępowania w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania zażaleniowego, uznając brak podstaw do stosowania przepisów KPA o zawieszeniu postępowania w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo banku o zapłatę odsetek za opóźnienie od kwoty kredytu, uznając, że wcześniejsze prawomocne orzeczenie rozliczyło już roszczenia stron, a pozwany nie pozostawał w opóźnieniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki A S.A. w sprawie egzekucji kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa URE, uznając, że decyzja była wykonalna przed wejściem w życie przepisów wstrzymujących egzekucję w przypadku zaskarżenia.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie za opiekę po wypadku, zasądzając 31 000 zł zadośćuczynienia i 952,56 zł odszkodowania, pomniejszone o 40% przyczynienia powódki do szkody.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok częściowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając potrzebę zbadania z urzędu klauzul abuzywnych w umowie konsumenckiej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej od wyroku zasądzającego od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 700 tys. zł tytułem zwrotu kredytu hipotecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o rozwód, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego orzekający rozwód z winy powoda i zasądzający alimenty oraz świadczenia na rzecz byłej żony.