I ACa 810/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń powódki U. R. wobec (...) Towarzystwa (...) S.A. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 7 sierpnia 2018 r. Powódka dochodziła kwot tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zwrotu kosztów opieki oraz odszkodowania za koszty leczenia. Sąd Okręgowy w Krakowie, wyrokiem z dnia 21 listopada 2022 r., zasądził od pozwanego na rzecz powódki łącznie 30.600 zł tytułem zadośćuczynienia i 1.475,80 zł tytułem odszkodowania za koszty opieki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy ustalił, że powódka doznała szeregu obrażeń, w tym złamań żeber, mostka i kości stopy, co skutkowało trwałym uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 15%. Sąd uwzględnił okres hospitalizacji, leczenia, rehabilitacji oraz ograniczenia w samoobsłudze, ale także dobre rokowania na przyszłość. Kwota zadośćuczynienia została ustalona na 40.000 zł, pomniejszona o już wypłacone 9.400 zł. Roszczenie o zwrot kosztów leków zostało oddalone jako nieudowodnione. Koszty opieki oszacowano na 1.720,80 zł (30 dni x 6 godzin x 9,56 zł/h), pomniejszone o wypłacone 245 zł. Powódka złożyła apelację, domagając się zmiany wyroku i zasądzenia dodatkowych 60.000 zł tytułem zadośćuczynienia, zarzucając zaniżenie tej kwoty oraz naruszenie art. 102 kpc. Sąd Apelacyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 18 lutego 2026 r., oddalił apelację. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił rozmiar i intensywność krzywdy, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym wiek powódki i dobre rokowania na przyszłość. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zmiany wysokości zadośćuczynienia ani do zastosowania art. 102 kpc w zakresie kosztów procesu. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego, nie obciążając powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki komunikacyjne, w tym ocena krzywdy, kosztów opieki i naliczania odsetek.
Każda sprawa jest indywidualna, a ocena wysokości zadośćuczynienia zależy od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (5)
Jaka jest adekwatna wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z wypadkiem komunikacyjnym, uwzględniając rodzaj i zakres obrażeń, okres leczenia, rehabilitacji, ograniczenia w funkcjonowaniu oraz rokowania na przyszłość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że kwota 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia jest adekwatna, a po pomniejszeniu o już wypłaconą kwotę, należało zasądzić 30.600 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar i intensywność krzywdy, biorąc pod uwagę hospitalizację, leczenie, rehabilitację, ograniczenia w funkcjonowaniu przez okres niespełna roku, wiek powódki oraz dobre rokowania na przyszłość. Uwzględniono również nasilenie dolegliwości związanych z płaskostopiem i otyłością.
Czy koszty zakupu leków E. i V. były bezpośrednio związane z obrażeniami doznanymi w wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie podzielił twierdzeń powódki, uznając roszczenie w tym zakresie za niezasadne.
Uzasadnienie
W toku postępowania wykazano, że stan zdrowia powódki będący skutkiem wypadku nie wymagał zażywania wskazanych lekarstw.
Jaka jest zasadna wysokość odszkodowania za koszty opieki osoby trzeciej po wypadku komunikacyjnym, uwzględniając okres, dzienny wymiar opieki i stawkę godzinową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 1.475,80 zł tytułem odszkodowania za koszty opieki, uwzględniając 30 dni opieki po 6 godzin dziennie w stawce 9,56 zł/h, pomniejszone o już wypłacone 245 zł.
Uzasadnienie
Uznano, że opieka była konieczna przez 30 dni, przez 6 godzin dziennie. Stawkę godzinową ustalono na 9,56 zł, zgodnie z żądaniem powódki, która odpowiadała minimalnemu wynagrodzeniu za pracę netto w 2018 r. (choć faktyczne minimalne wynagrodzenie było wyższe).
Od kiedy należy naliczać odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki powinny być naliczane od dnia 14 grudnia 2019 r., a nie od dnia wyrokowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedzialność sprawcy szkody była przesądzona prawomocnym wyrokiem karnym, a ubezpieczyciel miał obowiązek spełnić świadczenie w terminie 30 dni od zgłoszenia szkody (13 listopada 2019 r.), co czyniło należności wymagalnymi od 14 grudnia 2019 r.
Czy koszty przejazdu pełnomocnika powódki na rozprawę mogą zostać zaliczone do kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała niezbędności i celowości tych kosztów.
Uzasadnienie
Powódka nie wykazała rzeczywistego kosztu dojazdu ani jego niezbędności, zwłaszcza biorąc pod uwagę miejsce zamieszkania powódki i siedzibę pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Towarzystwo (...) S.A | spółka | pozwana |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność ponosi ubezpieczający.
k.c. art. 436
Kodeks cywilny
Samoistny posiadacz pojazdu mechanicznego ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu wyrządzoną przez ruch pojazdu.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty.
k.p.c. art. 100 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca proces może żądać od strony przegrywającej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może wydać orzeczenia na rzecz strony, która nie żądała świadczenia.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
u.k.s.c. art. 13 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty od pozwu.
u.k.s.c. art. 83 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd orzeka o kosztach sądowych w orzeczeniu kończącym sprawę.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd orzeka o kosztach sądowych, których strona nie miała obowiązku uiścić lub które tymczasowo wyłożył Skarb Państwa.
u.k.s.c. art. 84 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd nakazuje zwrot stronom należności z tytułu części niewykorzystanych zaliczek na opinię biegłego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 6
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § 6
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił rozmiar i intensywność krzywdy. • Rokowania na przyszłość powódki są dobre. • Obecnie powódka nie wymaga rehabilitacji ani pomocy osób trzecich. • Koszty leków nie były związane z wypadkiem. • Koszty przejazdu pełnomocnika nie były niezbędne i celowe.
Odrzucone argumenty
Zaniżona kwota zadośćuczynienia. • Naruszenie art. 102 kpc przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
Zadośćuczynienie pełni funkcję kompensacyjną. • Zadośćuczynienie powinno obejmować również krzywdę, którą poszkodowany będzie na pewno odczuwał w przyszłości oraz tę, którą można w chwili wyrokowania przewidzieć. • Określenie wysokości zadośćuczynienia ma charakter ocenny i zależy od uznania sądu. • Nie została przekroczona granica uznaniowości, nie przybrała ona cech dowolności. • Artykuł 102 kpc ma charakter wyjątkowy.
Skład orzekający
Zygmunt Drożdżejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o wypadki komunikacyjne, w tym ocena krzywdy, kosztów opieki i naliczania odsetek."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a ocena wysokości zadośćuczynienia zależy od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o odszkodowanie po wypadku komunikacyjnym, ale zawiera szczegółowe omówienie kryteriów ustalania zadośćuczynienia i odszkodowania, co jest cenne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Wypadek komunikacyjny: Jak sąd wylicza zadośćuczynienie i odszkodowanie? Analiza orzeczenia SA w Krakowie.”
Dane finansowe
WPS: 76 000 PLN
zadośćuczynienie: 30 600 PLN
odszkodowanie za opiekę: 1475,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.