I C 1433/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. C. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej kwoty 100 000 zł zadośćuczynienia i 34 398 zł odszkodowania za opiekę, a także o ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość. W wypadku z dnia 12 października 2015r. powódka doznała obrażeń ciała, a jej partner, kierowca pojazdu, zginął. Kierowca był nietrzeźwy i nie posiadał uprawnień. Pozwany ubezpieczyciel uznał odpowiedzialność co do zasady, wypłacając 4 400 zł, ale podniósł zarzut 60% przyczynienia powódki do szkody. Sąd Okręgowy, opierając się na opiniach biegłych, ustalił uszczerbek na zdrowiu powódki na 16% (neurologia, neurochirurgia, chirurgia plastyczna). Sąd nie podzielił stanowiska biegłych psychiatry i psychologa co do uwzględnienia traumy po śmierci partnera jako czynnika zwiększającego uszczerbek w kontekście roszczeń o własne obrażenia. Sąd uznał powódkę za przyczynioną do powstania szkody w 40%, uznając za niewiarygodne jej twierdzenia o braku wiedzy co do stanu kierowcy. Zasądzono 31 000 zł zadośćuczynienia (po pomniejszeniu o przyczynienie i kwotę wypłaconą) oraz 952,56 zł odszkodowania za opiekę (po pomniejszeniu o przyczynienie). Powództwo o ustalenie odpowiedzialności na przyszłość zostało oddalone ze względu na nowelizację przepisów dotyczących przedawnienia szkód na osobie. Sąd, stosując art. 102 kpc i art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych, nie obciążył powódki kosztami procesu ani nieuiszczonymi kosztami sądowymi, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację życiową i materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za opiekę w sprawach wypadków komunikacyjnych, ocena przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody, zwłaszcza w kontekście wiedzy o stanie kierowcy i jego uprawnieniach.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, a ocena przyczynienia jest indywidualna. Oddalenie żądania ustalenia odpowiedzialności na przyszłość ze względu na zmiany legislacyjne może być istotne dla podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (4)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając ustalony uszczerbek na zdrowiu i cierpienia fizyczne i psychiczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 31 000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając cierpienia fizyczne i psychiczne powódki, trwałe następstwa urazów oraz 40% przyczynienie się powódki do powstania szkody.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rodzaj, natężenie i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych, trwałe następstwa urazów oraz stopień przyczynienia się powódki do powstania szkody, uznając zasądzoną kwotę za adekwatną do doznanej krzywdy.
Czy powódka przyczyniła się do powstania szkody w wyniku wypadku komunikacyjnego, decydując się na podróż z kierowcą nietrzeźwym i nieposiadającym uprawnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił 40% przyczynienie się powódki do powstania szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał za niewiarygodne twierdzenia powódki o braku wiedzy co do stanu kierowcy (partnera życiowego, z którym mieszkała 10 lat), uznając, że miała świadomość jego stanu nietrzeźwości i braku uprawnień, co uzasadnia przypisanie jej przyczynienia do szkody.
Czy powódce przysługuje odszkodowanie za koszty opieki sprawowanej nad nią po wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził 952,56 zł odszkodowania za koszty opieki, po pomniejszeniu o 40% przyczynienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał koszty opieki za koszty leczenia w rozumieniu art. 444 § 1 k.c. i wyliczył należną kwotę na podstawie opinii biegłej, uwzględniając okres i wymiar potrzebnej pomocy oraz stawkę za godzinę opieki, a następnie pomniejszył ją o stopień przyczynienia powódki.
Czy powódce przysługuje ustalenie odpowiedzialności pozwanego za skutki wypadku, które mogą ujawnić się w przyszłości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił to żądanie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił żądanie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość, wskazując na nowelizację art. 442¹ k.c. dotyczącą przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody na osobie, która wyeliminowała potrzebę stosowania takich mechanizmów jak ustalenie odpowiedzialności na przyszłość w celu ochrony poszkodowanego przed upływem terminu przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna żądania zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna żądania odszkodowania za koszty leczenia, w tym koszty opieki osoby trzeciej.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do miarkowania odszkodowania w przypadku przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nieobciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
u.k.s.c. art. 113 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa prawna do nieobciążania strony nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa prawna do nakazania pobrania od strony nieuiszczonych kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Zakres ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Podmiotowy zakres ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
k.c. art. 189
Kodeks cywilny
Podstawa prawna żądania ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody na osobie, z uwzględnieniem nowelizacji.
Dz.U.Nr 234z 28.12.2002 r., poz. 1974
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania
Tabela stanowiąca załącznik do rozporządzenia, określająca procentowy uszczerbek na zdrowiu dla różnych urazów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka doznała obrażeń ciała w wyniku wypadku komunikacyjnego. • Pozwany ponosi odpowiedzialność cywilną jako ubezpieczyciel sprawcy. • Powódka poniosła koszty opieki osoby trzeciej w związku z urazami. • Nawet przy przyczynieniu, poszkodowanemu należy się świadczenie, choć pomniejszone.
Odrzucone argumenty
Żądanie zadośćuczynienia w pełnej kwocie 100 000 zł. • Żądanie odszkodowania za opiekę w pełnej kwocie 34 398 zł. • Brak przyczynienia się powódki do powstania szkody. • Ustalenie odpowiedzialności pozwanego za skutki wypadku ujawniające się w przyszłości.
Godne uwagi sformułowania
W świetle zasad doświadczenia życiowego trudno uznać za wiarygodne twierdzenia powódki, iż zamieszkując przez dziesięć lat z partnerem R. C. nie dowiedziała się o tym, że nie ma on uprawnień do kierowania pojazdami. • Podobnie za zupełnie niewiarygodne należy uznać zeznania i zapewnienia powódki, iż nie mogła wiedzieć i nawet przypuszczać, iż jej partner w dniu wypadku może znajdować się pod wpływem alkoholu. • W ocenie Sądu powyższe zachowanie powódki, polegające na podjęciu decyzji o podróżowaniu z kierującym, który znajdował się pod wpływem alkoholu, a dodatkowo nie był uprawniony do kierowania pojazdem, rodzi konieczność przypisania jej przyczyniania do powstania szkody w wymiarze 40%. • W toku niniejszego procesu powódka dochodzi roszczeń związanych z własnymi urazami powstałymi w następstwie wypadku komunikacyjnego, a nie w związku ze śmiercią osoby bliskiej.
Skład orzekający
Renata Lech
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za opiekę w sprawach wypadków komunikacyjnych, ocena przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody, zwłaszcza w kontekście wiedzy o stanie kierowcy i jego uprawnieniach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, a ocena przyczynienia jest indywidualna. Oddalenie żądania ustalenia odpowiedzialności na przyszłość ze względu na zmiany legislacyjne może być istotne dla podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku komunikacyjnego z tragicznymi skutkami, w tym śmierci partnera powódki. Kluczowe jest ustalenie stopnia przyczynienia się poszkodowanej do szkody, co jest częstym i ważnym zagadnieniem w sprawach odszkodowawczych.
“Podróż z nietrzeźwym kierowcą kosztowała ją 40% odszkodowania. Czy wiedziała o ryzyku?”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 31 000 PLN
odszkodowanie za opiekę: 952,56 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.