Art. 347 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny podwyższający alimenty do 1000 zł miesięcznie, uznając, że usprawiedliwione potrzeby dorastającej córki i możliwości zarobkowe ojca uzasadniają takie świadczenie, mimo jego częściowego uznania powództwa do 800 zł.

Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny w części dotyczącej zasądzonej kwoty, ale uchylił go w zakresie kosztów procesu, nie obciążając nimi pozwanego ze względu na jego trudną sytuację materialną i pobyt w zakładzie karnym.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego został złożony po terminie.

Sąd umorzył postępowanie po cofnięciu pozwu i zrzeczeniu się roszczenia przez powoda, mimo wcześniejszego wydania wyroku zaocznego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności aktu notarialnego, uznając, że powódka nie udowodniła, iż działała pod wpływem błędu lub podstępu.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił zażalenie powoda, podwyższając zasądzoną kwotę zwrotu kosztów postępowania i zasądzając od pozwanego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów kwotę 19 208,98 zł z odsetkami od 1 października 2010 r. z tytułu zakupu wadliwego samochodu powypadkowego.

Sąd Okręgowy wydał wyrok zaoczny zwalniający kontenery socjalne spod egzekucji, a następnie utrzymał go w mocy wobec części pozwanych uznających powództwo, umarzając postępowanie wobec innego pozwanego, jednocześnie nie obciążając ich kosztami procesu z uwagi na trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy wyrok zaoczny w części zasądzonej kwoty odszkodowania za uszkodzony samochód i uchylając go w pozostałej części z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.