VI GZ 33/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód domagał się zasądzenia od pozwanego kosztów postępowania zabezpieczającego, które sam poniósł w kwocie 274,38 zł. Postępowanie zabezpieczające zostało przeprowadzone na podstawie nakazu zapłaty. Komornik Sądowy ustalił koszty postępowania zabezpieczającego na kwotę 347,38 zł, a postanowienie to uprawomocniło się 25 listopada 2016 r. Powód złożył wniosek o zasądzenie tych kosztów od pozwanego 19 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy oddalił ten wniosek, wskazując, że ustalenie wysokości kosztów jest kompetencją komornika, a sąd jedynie rozstrzyga o tym, kto je ponosi. Powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. i błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że mimo trafności zarzutów przeciwko orzeczeniu Sądu pierwszej instancji, wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego należało oddalić z powodu złożenia go po upływie dwutygodniowego terminu od uprawomocnienia się postanowienia komornika. Sąd Okręgowy zastosował analogicznie art. 745 § 2 k.p.c. i uznał, że postanowienie sądu odpowiada prawu, mimo błędnych motywów rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaTerminowość składania wniosków o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego i analogiczne stosowanie przepisów k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania i zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego, złożony po upływie terminu od uprawomocnienia się postanowienia komornika o ustaleniu tych kosztów, podlega oddaleniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki podlega oddaleniu z powodu złożenia go po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował analogicznie art. 745 § 2 k.p.c., zgodnie z którym termin do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego wynosi dwa tygodnie od uprawomocnienia się postanowienia komornika o ustaleniu tych kosztów. Wniosek złożony po tym terminie jest bezzasadny.
Jaka jest rola sądu i komornika w ustalaniu i zasądzaniu kosztów postępowania zabezpieczającego?
Odpowiedź sądu
Ustalenie wysokości kosztów postępowania zabezpieczającego jest kompetencją komornika, natomiast rzeczą sądu jest rozstrzygnięcie, kogo te koszty obciążają.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wskazał, że ustalenie wysokości kosztów należy do komornika, a sąd jedynie rozstrzyga o obowiązku ich poniesienia. Sąd Okręgowy potwierdził, że postanowienie komornika o ustaleniu kosztów jest podstawą rozstrzygnięcia sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe (...) B. K. , L. C. sp. j. | spółka | powód |
| P. G. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 745 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego wynosi dwa tygodnie od uprawomocnienia się postanowienia komornika o ustaleniu tych kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 770 § zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenie wysokości kosztów postępowania zabezpieczającego jest kompetencją komornika.
k.p.c. art. 743 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty postępowania zabezpieczającego.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada zakazu orzekania ponad żądanie stron.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o apelacji stosuje się odpowiednio do zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego został złożony po upływie dwutygodniowego terminu od uprawomocnienia się postanowienia komornika.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 770 k.p.c. poprzez błędne wskazanie przez Sąd Rejonowy, że komornik ustalił inną kwotę niż żądana przez powoda. • Obraza art. 321 k.p.c. (zakaz orzekania ponad żądanie). • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu wniosku za pozbawiony podstaw prawnych.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem skuteczności wniosku o przyznanie kosztów postępowania zabezpieczającego prowadzonego przez komornika jest ich ustalenie przez organ egzekucyjny oraz wykazanie, że postanowienie komornika sądowego o ustaleniu tych kosztów jest prawomocne. • W tym zakresie obowiązują zasady określone w art. 98 k.p.c., w myśl których strona przegrywająca spór ma obowiązek na żądanie przeciwnika złożone w odpowiednim czasie zwrócić mu poniesione przez niego koszty. • Kwestia zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego w takiej sytuacji nie została unormowana, w związku z czym, zgodnie z judykaturą, w drodze analogii stosować należy art. 745 § 2 k.p.c. • Termin do złożenia wniosku jest dwutygodniowy i rozpoczyna bieg od uprawomocnienia się postanowienia komornika o ustaleniu kosztów postępowania zabezpieczającego. • I właśnie z tego powodu wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego należało oddalić. • Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia podał błędne motywy rozstrzygnięcia. Jednakże ze względu na to, iż mimo nieprawidłowego uzasadnienia, orzeczenie odpowiada prawu zażalenie podlegało oddaleniu.
Skład orzekający
Małgorzata Bartczak – Sobierajska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego i analogiczne stosowanie przepisów k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania i zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami składania wniosków o zwrot kosztów, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Koszty postępowania zabezpieczającego: czy termin na ich zwrot jest bezwzględny?”
Dane finansowe
WPS: 274,38 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.