Orzeczenie · 2014-06-17

III Ca 232/14

Sąd

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Miejsce

Gliwice

Data

2014-06-17

SAOSCywilnesprzedaż konsumenckaŚredniaokręgowy

samochód używanywady ukrytesprzedaż konsumenckaobniżenie cenykoszty naprawodpowiedzialność sprzedawcyrzeczoznawcawyrok zaoczny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła zakupu samochodu marki A. (...) od pozwanego M. K. przez powodów Ł. K. i B. K. (1). Samochód został sprzedany jako bezwypadkowy za cenę 40 900 zł, z czego 16 000 zł stanowiło rozliczenie za pozostawiony przez powodów samochód marki P. (...). Wkrótce po zakupie samochód A. uległ uszkodzeniu i okazał się być pojazdem powypadkowym z wadami ukrytymi, wynikającymi z nieprawidłowej naprawy. Powodowie domagali się zapłaty kwoty 33 911,35 zł tytułem obniżenia ceny zakupu i kosztów napraw. Sąd Rejonowy w Rybniku zasądził od pozwanego na rzecz powodów 16 067,43 zł z odsetkami od dnia wyroku. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelacje obu stron, zmienił wyrok. Kluczową kwestią było ustalenie, że w sprawie wydany został wcześniej wyrok zaoczny, co wymagało zastosowania art. 347 kpc. Sąd Okręgowy uznał ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego za prawidłowe, ale skorygował rozstrzygnięcie. Zasadniczo uwzględniono roszczenie powodów w kwocie 19 208,98 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2010 r., uznając, że pozwany zataił wady pojazdu i wadliwie go naprawił. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania. Apelacja pozwanego została oddalona w całości, a apelacja powodów została uwzględniona częściowo.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie odpowiedzialności sprzedawcy za wady ukryte w samochodach używanych, zwłaszcza gdy były one wcześniej powypadkowe i wadliwie naprawione. Kwestie związane z naliczaniem odsetek i rozliczaniem kosztów postępowania w sprawach konsumenckich.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zakupu samochodu używanego z wadami ukrytymi wynikającymi z wadliwej naprawy powypadkowej. Konieczność udowodnienia wad i kosztów napraw.

Zagadnienia prawne (5)

Czy sprzedawca odpowiada za wady ukryte pojazdu sprzedanego jako bezwypadkowy, które wynikają z wadliwej naprawy powypadkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprzedawca odpowiada za wady ukryte, które istniały przed sprzedażą i nie zostały zatajone, nawet jeśli wynikają z wadliwej naprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wady ukryte (niepoprawna naprawa podłużnicy, spawana skrzynia biegów, rozerwany wspornik filtra paliwa) istniały przed zakupem i nie były wynikiem eksploatacji przez nowego właściciela. Sprzedawca zataił fakt, że samochód był powypadkowy i wadliwie naprawiony.

Od kiedy należą się ustawowe odsetki od zasądzonej kwoty obniżenia ceny i kosztów napraw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki należą się od dnia wezwania do zapłaty, jeśli pozwany nie spełnił świadczenia niezwłocznie po wezwaniu.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy błędnie zasądził odsetki od dnia wyroku. Sąd Okręgowy uznał, że powodowie wezwali pozwanego do zapłaty pismem z 1 września 2010 r., a pozwany nie uregulował należności niezwłocznie, co uzasadnia naliczanie odsetek od 1 października 2010 r.

Czy do kosztów naprawy pojazdu należy doliczyć podatek VAT, jeśli kupujący nie jest płatnikiem tego podatku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, do kosztów naprawy należy doliczyć podatek VAT, jeśli kupujący poniósł rzeczywisty koszt naprawy obejmujący ten podatek.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy nieprawidłowo nie ujął podatku VAT w zasądzonym odszkodowaniu, mimo że powodowie nie byli płatnikami VAT i ponieśli rzeczywisty koszt naprawy brutto.

Jak należy rozliczyć koszty postępowania w sytuacji częściowego uwzględnienia apelacji powodów i oddalenia apelacji pozwanego?

Odpowiedź sądu

Koszty postępowania należy rozliczyć stosunkowo do stopnia wygranej i przegranej stron w postępowaniu odwoławczym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał nowego rozliczenia kosztów postępowania pierwszej instancji i postępowania odwoławczego, uwzględniając procentowe utrzymanie się stron z żądaniami.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę, jeśli wcześniej wydany został wyrok zaoczny, a następnie zgłoszono sprzeciw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji powinien zastosować art. 347 kpc i rozpoznać sprawę po zgłoszonym sprzeciwie, a nie orzekać co do istoty sprawy pomijając fakt wydania wyroku zaocznego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy pominął fakt wydania wyroku zaocznego i nie zastosował art. 347 kpc, co stanowiło podstawę do zmiany wyroku przez Sąd Okręgowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Ł. K.	osoba_fizyczna	powód
B. K. (1)	osoba_fizyczna	powód
M. K.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (13)

Główne

u.s.k.s. art. 8 § ust. 4

Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego

Uzasadnia obniżenie ceny zakupu samochodu, jeśli kupiono go jako bezwypadkowy, a okazał się powypadkowy z wadami.

u.s.k.s. art. 9 § ust. 1

Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego

Określa termin na zgłoszenie żądania obniżenia ceny (2 miesiące od wykrycia wady).

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Obowiązek dłużnika do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy.

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

Zakres obowiązku naprawienia szkody.

k.c. art. 363

Kodeks cywilny

Sposób naprawienia szkody (np. przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej).

Pomocnicze

k.p.c. art. 347

Kodeks postępowania cywilnego

Rozpoznanie sprawy po zgłoszonym sprzeciwie od wyroku zaocznego.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Odsetki za opóźnienie.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Rozliczenie kosztów postępowania.

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Swobodna ocena dowodów.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

Elementy uzasadnienia wyroku.

u.k.s.c. art. 83 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Nakazanie pobrania nieopłaconych kosztów sądowych.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1 i 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Obciążenie stron kosztami sądowymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Samochód sprzedany jako bezwypadkowy był w rzeczywistości powypadkowy i wadliwie naprawiony. • Pozwany zataił wady pojazdu. • Powodowie ponieśli uzasadnione koszty napraw. • Należne są odsetki od daty wezwania do zapłaty. • Do kosztów napraw należy doliczyć VAT.

Odrzucone argumenty

Uszkodzenia pojazdu powstały na skutek złej eksploatacji przez powodów. • Przedstawione faktury dotyczyły części niezwiązanych z wadami. • Cena 24 900 zł była rzeczywistą ceną zakupu. • Pozwany nie ponosi odpowiedzialności za wady.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Rejonowy nie zauważył, iż w sprawie został wydany dnia 21 lutego 2011 r. wyrok zaoczny. • Wady ukryte niemożliwe do ustalenia przy typowym zakupie pojazdu. • Przyczyną wystąpienia poważnej awarii jest niepoprawna technologicznie i niezgodna ze sztuką rzemieślniczą naprawa powypadkowa. • Pozwany nie wykazał, aby szkoda w zakupionym przez powodów samochodzie powstała na skutek wadliwej jego eksploatacji.

Skład orzekający

Krystyna Hadryś

przewodniczący

Gabriela Sobczyk

sędzia

Roman Troll

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności sprzedawcy za wady ukryte w samochodach używanych, zwłaszcza gdy były one wcześniej powypadkowe i wadliwie naprawione. Kwestie związane z naliczaniem odsetek i rozliczaniem kosztów postępowania w sprawach konsumenckich."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakupu samochodu używanego z wadami ukrytymi wynikającymi z wadliwej naprawy powypadkowej. Konieczność udowodnienia wad i kosztów napraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne sprawdzenie samochodu używanego i jakie mogą być konsekwencje zatajenia wad przez sprzedawcę. Pokazuje również, jak sąd drugiej instancji koryguje błędy sądu pierwszej instancji.

“Kupiłeś powypadkowy samochód jako bezwypadkowy? Sąd może nakazać zwrot części pieniędzy i pokrycie kosztów napraw!”

Dane finansowe

WPS: 33 911,35 PLN

kwota główna: 19 208,98 PLN

zwrot kosztów postępowania: 1011,41 PLN

zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 628,9 PLN

Sektor

motoryzacja

Asystent AI dla prawników