II C 1849/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 23.258,82 zł wraz z odsetkami, wniesionego przez E. B. spółkę akcyjną przeciwko R. P. Powód dochodził roszczenia z tytułu umowy pożyczki zawartej w 2005 roku, która została wypowiedziana w 2006 roku, a wierzytelność stała się wymagalna 23 czerwca 2006 roku. Początkowo sprawa toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jednak po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty, sprawa została przekazana do sądu właściwego. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wydał wyrok zaoczny, zasądzając od pozwanej całą dochodzoną kwotę. Pozwana złożyła sprzeciw od wyroku zaocznego, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd przywrócił pozwanej termin do wniesienia sprzeciwu i zawiesił rygor natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego. W toku dalszego postępowania pozwana podtrzymała zarzut przedawnienia. Sąd ustalił, że roszczenie stało się wymagalne 23 czerwca 2006 roku, a ponieważ dotyczyło ono roszczenia związanego z działalnością gospodarczą przedsiębiorcy (banku), zastosowanie miał 3-letni termin przedawnienia. Pozew został wniesiony 30 kwietnia 2015 roku, czyli po upływie terminu przedawnienia (23 czerwca 2009 roku). Sąd podkreślił również, że powód nie przedstawił wystarczającego materiału dowodowego na wykazanie istnienia i wysokości roszczenia, w tym samej umowy pożyczki. W związku z tym, na podstawie art. 347 kpc, Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz pozwanej, która wygrała sprawę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady przedawnienia roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, znaczenie dowodów w postępowaniu cywilnym, ochrona konsumenta.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o przedawnieniu w kontekście umowy pożyczki.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie wynikające z umowy pożyczki, wypowiedzianej w 2006 roku, jest przedawnione, jeśli pozew został złożony w 2015 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Roszczenie stało się wymagalne 23 czerwca 2006 roku. Z uwagi na związek z działalnością gospodarczą przedsiębiorcy, zastosowanie miał 3-letni termin przedawnienia, który upłynął 23 czerwca 2009 roku. Pozew złożono po tym terminie, a powód nie wykazał przerwania biegu przedawnienia.
Czy sąd powinien badać ważność umowy pożyczki i jej postanowień, jeśli powód nie przedstawił wystarczających dowodów na jej zawarcie i wykonanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji braku podstawowych dowodów na istnienie roszczenia, sąd nie ma obowiązku badania ważności umowy.
Uzasadnienie
Powód jako strona dochodząca roszczenia jest zobowiązany do przedstawienia dowodów na jego istnienie i wysokość. W tej sprawie powód nie przedstawił dokumentów potwierdzających zawarcie umowy przez pozwaną ani jej niewykonanie, co uniemożliwiło dalszą weryfikację.
Czy sąd powinien uwzględnić zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany uwzględnić skuteczny zarzut przedawnienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, po upływie terminu przedawnienia, dłużnik może uchylić się od zaspokojenia roszczenia. Sąd podkreślił również konstytucyjny obowiązek ochrony konsumentów jako słabszej strony stosunków rynkowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. spółki akcyjnej | spółka | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 117 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, a po upływie terminu można uchylić się od zaspokojenia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia wynosi trzy lata dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez czynności przed sądem lub innym organem, uznanie roszczenia lub wszczęcie mediacji.
kpc art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie sądu po ponownym rozpoznaniu sprawy w kontekście wyroku zaocznego.
Pomocnicze
k.c. art. 22 § 1
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta.
kpc art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
kpc art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku.
kpc art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wskazywania dowodów przez strony.
kpc art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
kpc art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kosztów podlegających zwrotowi.
Konstytucja RP art. 76
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Obowiązek ochrony konsumentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia. • Brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość dochodzonego roszczenia przedstawionych przez powoda. • Pozwana jest konsumentem, co uzasadnia szczególną ochronę.
Godne uwagi sformułowania
Powód przedstawił w toku sprawy nadzwyczaj ubogi materiał dowodowy który w ogóle nie wykazał istnienia wierzytelności dochodzonej niniejszym pozwem. • Podmioty zbiorowe, nawet prowadzące działalność gospodarczą w bardzo szerokim i rozległym zakresie, nie mogą być nigdy traktowane w sposób bardziej uprzywilejowany niż osoby fizyczne – w tym także w kwestii obowiązku udowodnienia istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia. • W realiach niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, iż pozwana jest konsumentem w znaczeniu określonym w art. 22 1 kc.
Skład orzekający
Tomasz Niewiadomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady przedawnienia roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, znaczenie dowodów w postępowaniu cywilnym, ochrona konsumenta."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o przedawnieniu w kontekście umowy pożyczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie roszczenia i pilnowanie terminów przedawnienia, nawet w przypadku wyroku zaocznego. Podkreśla też ochronę konsumenta.
“Uważaj na przedawnienie! Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił pozew mimo pierwotnego zasądzenia całej kwoty.”
Dane finansowe
WPS: 7780,57 PLN
zapłata: 23 258,82 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.