III Cz 656/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w punkcie 4 wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 428,23 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, stosunkowo rozliczając koszty w zakresie wygranej powoda wynoszącej 67%. Powód złożył zażalenie, domagając się zwrotu całości poniesionych kosztów w wysokości 746,18 zł, wskazując, że wygrał sprawę w 93%. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę z powództwa K. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie o tyle, że podwyższyć zasądzoną na rzecz powoda kwotę z 428,23 zł do 680,16 zł, oddalić zażalenie w pozostałym zakresie i zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 58,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Okręgowy ustalił, że powód dochodził kwoty 1 373,51 zł, a pozwany w toku procesu wypłacił dodatkową kwotę 347,31 zł. Powód wygrał sprawę w 93%, gdyż zasądzona kwota wraz z kwotą zapłaconą przez pozwanego w toku procesu dała łącznie 1 275,91 zł, co było mniejsze od żądanej kwoty. Koszty poniesione przez powoda wyniosły 746,18 zł, a przez pozwanego 197 zł. Stosując art. 100 kpc, powód powinien ponieść 66,02 zł kosztów, a poniósł o 680,16 zł więcej, stąd ta różnica powinna zostać zwrócona przez pozwanego. Rozliczając koszty postępowania zażaleniowego, Sąd Okręgowy wziął pod uwagę, że powód żądał podwyższenia kosztów o 317,95 zł, a wygrał sprawę w 79%, podwyższając zasądzoną kwotę o 251,93 zł. Całość kosztów postępowania zażaleniowego wyniosła 150 zł. Powód przegrał w 21%, powinien ponieść 31,50 zł, a poniósł 90 zł, stąd pozwany zwrócił mu różnicę 58,50 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczanie kosztów postępowania w sprawach, gdzie powód wygrał w znacznym procencie, ale nie w całości, oraz ustalanie wymagalności roszczeń w kontekście wpłat pozwanego w trakcie procesu.
Dotyczy specyfiki rozliczenia kosztów w postępowaniu zażaleniowym i interpretacji art. 100 kpc w kontekście wpłat pozwanego w trakcie procesu.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy rozliczyć koszty postępowania w sytuacji, gdy powód wygrał sprawę w znacznym procencie, ale nie w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować zasady stosunkowego rozliczenia kosztów zgodnie z art. 100 kpc, uwzględniając procentowy stopień wygrania sprawy przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powód wygrał sprawę w 93%, co uzasadniało podwyższenie zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania. W przypadku wygranej w 93%, powód powinien ponieść 7% kosztów, a różnicę powinien zwrócić pozwany.
Czy kwota zapłacona przez pozwanego w toku procesu, a dotycząca szkody zgłoszonej przed wniesieniem pozwu, wpływa na ustalenie wygranej strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota zapłacona przez pozwanego w toku procesu, która była już wymagalna w dacie złożenia pozwu, jest uwzględniana przy ustalaniu stopnia wygrania sprawy przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że kwota 347,31 zł zapłacona przez pozwanego w toku procesu była już wymagalna w dniu złożenia pozwu, co oznacza, że w tej części powód wygrał sprawę i należy mu się zwrot kosztów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady stosunkowego rozliczenia kosztów postępowania w zależności od stopnia wygrania sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.u.o. art. 14 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Dotyczy terminu wymagalności odszkodowania w brzmieniu sprzed dnia 11 lutego 2012 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wygrał sprawę w 93%, co uzasadnia zwrot całości poniesionych kosztów. • Kwota zapłacona przez pozwanego w toku procesu była już wymagalna w dacie złożenia pozwu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie w pozostałym zakresie (dotyczącym stopnia wygranej poniżej 93%) jest bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
powód wygrał sprawę w 93% • stosunkowym rozliczeniem kosztów • kwota 347,31 zł zapłacona w toku procesu była już wymagalna już w dacie złożenia pozwu
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący
Krystyna Hadryś
sędzia
Roman Troll
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczanie kosztów postępowania w sprawach, gdzie powód wygrał w znacznym procencie, ale nie w całości, oraz ustalanie wymagalności roszczeń w kontekście wpłat pozwanego w trakcie procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki rozliczenia kosztów w postępowaniu zażaleniowym i interpretacji art. 100 kpc w kontekście wpłat pozwanego w trakcie procesu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu rozliczania kosztów postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sąd interpretuje stopień wygrania sprawy i jego wpływ na koszty.
“Jak wygrać 93% sprawy, a i tak zapłacić część kosztów? Sąd Okręgowy wyjaśnia rozliczenie kosztów.”
Dane finansowe
WPS: 1373,51 PLN
zwrot kosztów postępowania: 680,16 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 58,5 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.