Powołują się na art. 335:
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 13 tys. zł tytułem wynagrodzenia za dostawę i montaż systemu grzewczego.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia ani wysokości dochodzonej wierzytelności, mimo wydania wyroku zaocznego.
Sąd umorzył postępowanie w części cofniętego pozwu i oddalił powództwo o zapłatę 335,61 zł, nie obciążając powodów kosztami procesu ze względu na szczególne okoliczności sprawy.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że pozwany nie wykazał nieważności postępowania z powodu rzekomo wadliwego doręczenia zawiadomienia o rozprawie apelacyjnej.
Sąd zniósł współwłasność lokalu, przyznając go uczestniczce ze spłatą na rzecz wnioskodawcy, oddalając jednocześnie roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie i zwrot nakładów.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, uznając, że zwrot bonifikaty od zakupu lokalu komunalnego jest wymagany proporcjonalnie do części ceny nowego lokalu, a nie całości uzyskanej ze sprzedaży poprzedniego.
Sąd zasądził od pozwanej spółki jako dłużnika rzeczowego kwotę 683 203,84 zł z odsetkami, zabezpieczoną hipoteką na nieruchomości, uznając zasadność roszczenia powódki mimo kwestionowania przez pozwaną.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 335 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research