III CO 789/26Przekazanie sprawy do sądu równorzędnego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa o zapłatę, zainicjowana przez K. S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Okręgowy, sygn. akt XV Ca 977/26, zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2026 r. zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2026 r., postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie, powołując się na przepis art. 44(1) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazania sprawy do sądu równorzędnego na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c.
Dotyczy konkretnego przypadku braku jurysdykcji sądu, który pierwotnie rozpatrywał sprawę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 44(1) § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie
Skład orzekający
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy do sądu równorzędnego na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku jurysdykcji sądu, który pierwotnie rozpatrywał sprawę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu z powodu braku jurysdykcji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.