Sąd Okręgowy w Szczecinie wymierzył biegłemu sądowemu grzywnę w kwocie 2000 zł za nieprzedłożenie opinii w dodatkowo zakreślonym terminie.
Art. 163 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 163
Art. 163 § 1. Jeżeli kodeks przewiduje grzywnę bez określenia jej wysokości, grzywnę wymierza się w kwocie do trzech tysięcy złotych. Grzywny ściąga się w drodze egzekucji sądowej na rzecz Skarbu Państwa.
§ 2. Ilekroć kodeks dopuszcza zarządzenie przymusowego sprowadzenia lub aresztowania, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego.
§ 3. O przymusowe sprowadzenie żołnierza w czynnej służbie wojskowej, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie, sąd zwraca się do dowódcy jednostki wojskowej, w której pełni on służbę, lub do Żandarmerii Wojskowej, a o przymusowe sprowadzenie funkcjonariusza Policji, Służby Ochrony Państwa, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego lub Straży Granicznej - do jego przełożonego.
§ 4. O ukaranie żołnierza w czynnej służbie wojskowej, z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie, sąd występuje do dowódcy jednostki wojskowej, w której pełni on służbę, a o ukaranie funkcjonariusza Policji, Służby Ochrony Państwa, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Marszałkowskiej lub Straży Granicznej - do jego przełożonego.
Orzeczenia powołujące art. 163 KPC(8 orzeczeń)
Sąd Okręgowy w Szczecinie wymierzył biegłemu sądowemu grzywnę w kwocie 1000 zł za nieprzedłożenie opinii w zakreślonym terminie.
Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy, ponieważ zobowiązanie zostało już spełnione przed wszczęciem egzekucji.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o grzywnie dla notariusza, obniżając ją do 3000 zł za nieuzasadnioną odmowę wydania dokumentu, jednocześnie oddalając zażalenie w pozostałym zakresie.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki resztę należnego zachowku w kwocie 1 163,52 zł, uwzględniając wcześniejsze wpłaty pozwanej i odsetki.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego o częściowym zwolnieniu od opłaty od apelacji, uznając, że pozwany dysponuje wystarczającym majątkiem do jej częściowego pokrycia.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że nie zażądała ona doręczenia wyroku z uzasadnieniem w ustawowym terminie.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że nie zażądała ona doręczenia wyroku z uzasadnieniem w ustawowym terminie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 163 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI