I CZ 24/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki M. M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jej skargę kasacyjną od wyroku oddalającego apelację w sprawie o zapłatę kwoty 163 200 zł. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ powódka ani jej pełnomocnik nie zażądali doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia, co zgodnie z art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c. uniemożliwiało wniesienie skargi. Powódka w zażaleniu podnosiła m.in. błędne zastosowanie przepisów, niezawiadomienie pełnomocnika o terminie rozprawy apelacyjnej oraz możliwość wniesienia skargi na podstawie art. 387 § 4 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdził, że pełnomocnik powódki został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie apelacyjnej, a przesyłka została skutecznie doręczona. Nie było podstaw do odroczenia rozprawy ani stwierdzenia nieważności postępowania. Sąd Najwyższy potwierdził również, że powódka nie zażądała doręczenia wyroku z uzasadnieniem w ustawowym terminie, co czyniło skargę kasacyjną niedopuszczalną. Odniósł się także do art. 387 § 4 k.p.c., wskazując, że ma on zastosowanie jedynie w specyficznych przypadkach i nie dotyczy sytuacji powódki. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skargi kasacyjnej oraz skuteczności doręczeń w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z brakiem żądania doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak żądania doręczenia odpisu orzeczenia sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego żądania w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji orzeczenia sądu drugiej instancji, które zostało ogłoszone na rozprawie, skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c. wyjaśnił, że strona, która nie zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem w ustawowym terminie, nie jest uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej.
Czy niezawiadomienie pełnomocnika o terminie rozprawy apelacyjnej, przy jednoczesnym skutecznym doręczeniu zawiadomienia na adres podany w aktach sprawy, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zawiadomienie zostało wysłane na prawidłowy adres pełnomocnika i zwrócone zgodnie z przepisami, uznaje się je za skutecznie doręczone, a brak odroczenia rozprawy nie prowadzi do nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnik powódki został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie, a przesyłka została doręczona zgodnie z przepisami, co wyklucza zarzut pozbawienia możności obrony praw i nieważności postępowania.
Czy art. 387 § 4 k.p.c. ma zastosowanie do wszystkich stron wnoszących skargę kasacyjną, czy tylko do określonych podmiotów?
Odpowiedź sądu
Art. 387 § 4 k.p.c. ma zastosowanie jedynie w specyficznych przypadkach, głównie do skarg kasacyjnych wnoszonych przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, a nie do ogółu stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 387 § 4 k.p.c. jest przepisem szczególnym i nie ma zastosowania w sytuacji, gdy strona mogła zażądać doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| PGE Zakład Energetyczny (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwana |
| PGE Dystrybucja (…) Spółka z o.o. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie sądu drugiej instancji z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia jego sentencji zażądała takiego doręczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skuteczności doręczenia zastępczego.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka nieważności postępowania - pozbawienie możności obrony praw.
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka odroczenia rozprawy.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 387 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wniesienia skargi kasacyjnej mimo braku doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem (dotyczy specyficznych przypadków).
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c. z uwagi na brak żądania doręczenia wyroku z uzasadnieniem w ustawowym terminie. • Pełnomocnik powódki został skutecznie zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej.
Odrzucone argumenty
Niezawiadomienie pełnomocnika o terminie rozprawy apelacyjnej skutkowało nieważnością postępowania. • Sąd Apelacyjny błędnie zastosował art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c., pomijając art. 387 § 4 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
ani powódka, ani jej pełnomocnik nie wnieśli o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego wraz z uzasadnieniem • powódka miałaby możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku tylko wówczas, gdyby w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia zażądała doręczenia jego odpisu wraz z uzasadnieniem • skarga kasacyjna wniesiona przez powódkę podlegała odrzuceniu • pełnomocnik powódki, należycie przez nią umocowany do działania za nią przed Sądem Apelacyjnym, został jednak prawidłowo zawiadomiony o rozprawie przed tym Sądem • Sąd Apelacyjny prawidłowo zatem uznał zawiadomienie za skutecznie doręczone • nie zachodziła więc konieczność odroczenia rozprawy i pozbawienie powódki możności obrony jej praw skutkujące nieważnością postępowania nie miało miejsca • strona, która przed upływem tygodnia od ogłoszenia jego sentencji nie zażądała takiego doręczenia, nie jest uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Jan Futro
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skargi kasacyjnej oraz skuteczności doręczeń w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z brakiem żądania doręczenia wyroku z uzasadnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Czy wiesz, jak nie stracić szansy na kasację? Kluczowe terminy i doręczenia w orzecznictwie SN.”
Dane finansowe
WPS: 163 200 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.