IV SAB/Wr 94/12Odmowa sporządzenia uzasadnienia postanowienia o przekazaniu sprawy

Sprawa dotyczy wniosku skarżącej T. T. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2012 r. (sygn. akt IV SAB/Wr 94/12). Postanowieniem tym Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przekazanie do rozpoznania przez właściwy sąd powszechny sprawy ze jej skargi na bezczynność Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Wcześniej, bo 19 października 2012 r., Sąd odrzucił skargę skarżącej na bezczynność organu, uznając ją za niedopuszczalną i wskazując, że sprawy o ustalenie stopnia niepełnosprawności należą do właściwości sądów powszechnych (art. 4778 KPC). Skarżąca twierdziła, że została wprowadzona w błąd co do właściwości sądu administracyjnego i że jej prawo do drogi sądowej zostało naruszone. Wniosła o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 26 listopada, uznając je za niezrozumiałe i zmierzające do przedłużenia sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia, opierając się na art. 163 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd wyjaśnił, że uzasadnienie postanowienia sporządza się tylko wtedy, gdy przysługuje na nie środek zaskarżenia. Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w ściśle określonych przypadkach, w tym na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi administracyjnemu. Jednakże postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu powszechnego nie jest objęte tym przepisem i nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym, Sąd nie miał obowiązku sporządzania uzasadnienia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający