I CZ 24/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki M. M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 grudnia 2009 r., którym odrzucono jej skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 września 2009 r. oddalającego apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 grudnia 2008 r. w sprawie o zapłatę kwot wynoszących łącznie 163 200 zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, wskazując, że powódka ani jej pełnomocnik nie zażądali doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w ustawowym terminie tygodniowym od jego ogłoszenia, co zgodnie z art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c. uniemożliwiało skuteczne wniesienie skargi. Powódka w zażaleniu podniosła, że Sąd Apelacyjny błędnie zastosował przepisy, pomijając art. 387 § 4 k.p.c., a także zarzuciła niezawiadomienie jej pełnomocnika o terminie rozprawy apelacyjnej. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. W pierwszej kolejności odniósł się do zarzutu niezawiadomienia pełnomocnika, stwierdzając, że został on prawidłowo zawiadomiony o rozprawie, a przesyłka została skutecznie doręczona zgodnie z przepisami, co wykluczało nieważność postępowania z powodu pozbawienia powódki możności obrony jej praw. Następnie Sąd Najwyższy potwierdził prawidłowość zastosowania przez Sąd Apelacyjny art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c., podkreślając, że brak żądania doręczenia wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji wyroku sądu drugiej instancji skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy wyjaśnił również, że art. 387 § 4 k.p.c. ma zastosowanie w specyficznych sytuacjach i nie dotyczy niniejszej sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w kontekście wnoszenia skargi kasacyjnej oraz zasady skuteczności doręczeń w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych związanych ze skargą kasacyjną w polskim postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna, jeśli strona nie zażądała doręczenia wyroku sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, a doręczenie to następuje, gdy strona zażąda go w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji. Brak takiego żądania w terminie powoduje niedopuszczalność skargi.
Czy niezawiadomienie pełnomocnika o terminie rozprawy apelacyjnej, mimo prawidłowego wysłania zawiadomienia na wskazany adres, skutkuje nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zawiadomienie zostało wysłane na prawidłowy adres i zwrócone zgodnie z przepisami, uznaje się je za skutecznie doręczone, a postępowanie nie jest nieważne.
Uzasadnienie
Pełnomocnik został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie, a przesyłka zawierająca zawiadomienie została wysłana na adres podany w apelacji i zwrócona zgodnie z przepisami. Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał zawiadomienie za skutecznie doręczone na podstawie art. 139 § 1 k.p.c., co wyklucza zarzut pozbawienia strony możności obrony jej praw.
Czy art. 387 § 4 k.p.c. ma zastosowanie do skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę, gdy uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji nie zostało sporządzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 387 § 4 k.p.c. ma zastosowanie jedynie w specyficznych przypadkach, głównie w odniesieniu do skarg kasacyjnych wnoszonych przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, a nie do ogólnej sytuacji braku sporządzenia uzasadnienia.
Uzasadnienie
Przepis art. 387 § 4 k.p.c. jest przepisem szczególnym i znajduje zastosowanie tylko wtedy, gdy nie stosuje się art. 378 § 3 k.p.c., co dotyczy głównie skarg kasacyjnych wnoszonych przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| PGE Zakład Energetyczny (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwana |
| PGE Dystrybucja (...) Spółka z o.o. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie sądu drugiej instancji z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia jego sentencji zażądała takiego doręczenia (chyba że działała bez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym i była nieobecna przy ogłoszeniu na skutek pozbawienia wolności), a jeśli ogłoszenia nie było – doręcza się stronom z urzędu w terminie tygodniowym od sporządzenia uzasadnienia.
k.p.c. art. 387 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje możliwość wniesienia skargi kasacyjnej pomimo braku doręczenia stronie orzeczenia Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, w określonych sytuacjach (głównie dla Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich).
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi, gdy strona została pozbawiona możności obrony jej praw.
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skuteczności doręczenia pisma sądowego, gdy adresat nie przebywa pod wskazanym adresem.
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odroczenia rozprawy.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, ponieważ powódka nie zażądała doręczenia wyroku z uzasadnieniem w ustawowym terminie tygodniowym od jego ogłoszenia. • Pełnomocnik powódki został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, a doręczenie uznano za skuteczne. • Art. 387 § 4 k.p.c. nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny błędnie zastosował art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c., pomijając art. 387 § 4 k.p.c. • Pełnomocnik powódki nie został doręczony zawiadomienie o terminie rozprawy przed Sądem Apelacyjnym. • Skarga została wniesiona z zachowaniem dwumiesięcznego terminu liczonego od dnia ogłoszenia wyroku Sądu Apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
ani powódka, ani jej pełnomocnik nie wnieśli o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego wraz z uzasadnieniem • powódka miałaby możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku tylko wówczas, gdyby w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia zażądała doręczenia jego odpisu wraz z uzasadnieniem • skarga kasacyjna wniesiona przez powódkę podlegała odrzuceniu • Sąd ten błędnie zastosował art. 3985 § 1 w zw. z art. 387 § 3 k.p.c., pomijając art. 387 § 4 k.p.c. • pełnomocnikowi powódki nie zostało doręczone zawiadomienie o terminie rozprawy przed Sądem Apelacyjnym • pełnomocnik powódki, należycie przez nią umocowany do działania za nią przed Sądem Apelacyjnym, został jednak prawidłowo zawiadomiony o rozprawie • Sąd Apelacyjny prawidłowo zatem uznał zawiadomienie za skutecznie doręczone na podstawie art. 139 § 1 k.p.c. • skarga kasacyjna wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej • jeżeli doręczenie orzeczenia sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem nie następuje z urzędu, strona, która przed upływem tygodnia od ogłoszenia jego sentencji nie zażądała takiego doręczenia, nie jest uprawniona do wniesienia skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Jan Futro
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście wnoszenia skargi kasacyjnej oraz zasady skuteczności doręczeń w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych związanych ze skargą kasacyjną w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z terminami i doręczeniami w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 163 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.