VIII GC 225/17

Postanowieniem z dnia 2 października 2018 roku, Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie Przewodniczącego SSR del. Rafała Lile, rozpoznał sprawę z powództwa Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę. Sąd postanowił wymierzyć biegłemu sądowemu M. T. grzywnę w kwocie 1.000 zł z powodu niesporządzenia w zakreślonym terminie opinii w sprawie. Uzasadnienie wskazuje, że postanowieniem z 22 marca 2018 r., uzupełnionym postanowieniem z 25 kwietnia 2018 r., Sąd dopuścił dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego M. T., zakreślając termin 2 miesięcy na jej opracowanie. Odpis postanowienia dowodowego wraz ze zleceniem sporządzenia opinii doręczono biegłemu 11 maja 2018 r. Do 11 września 2018 r. opinia nie została przedłożona. Dnia 11 września 2018 r. zobowiązano biegłego do udzielenia informacji o stanie wykonania opinii lub wyjaśnienia przyczyn opóźnienia, pod rygorem przyjęcia, że przeszkód nie ma i biegła uchybiła zobowiązaniu. Sąd uznał, że biegły sądowy M. T. należał się kara grzywny na podstawie art. 287 k.p.c., który stanowi, że za nieusprawiedliwione niestawiennictwo, nieuzasadnioną odmowę złożenia opinii lub nieusprawiedliwione opóźnienie w jej złożeniu, sąd skaże biegłego na grzywnę. Grzywna, zgodnie z art. 163 § 1 k.p.c., może wynosić do 3.000 zł. W niniejszej sprawie termin na złożenie opinii upłynął bezskutecznie 11 września 2018 r., a biegły, mimo zobowiązania, nie wyjaśnił przyczyn niezłożenia opinii pisemnej w terminie. Okoliczności te skutkowały wnioskiem o nieusprawiedliwionym opóźnieniu, co doprowadziło do wymierzenia grzywny.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający