Art. 1180 odwołuje się do:
Sąd Rejonowy nakazał przywrócenie posiadania nieruchomości spółce, która została pozbawiona dostępu przez założenie kłódki na bramę, oddalając jednocześnie żądanie zakazania dalszych naruszeń.
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wniosku o rozstrzygnięcie w przedmiocie właściwości sądu polubownego, uznając, że ustalenie właściwości jest możliwe na podstawie przepisów k.p.c.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 480 zł, uznając, że brak było podstaw do zastosowania art. 102 kpc.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, który z kolei oddalił skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego, uznając zapis na sąd polubowny za ważny i skuteczny.
Sąd Okręgowy w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia braku właściwości sądu polubownego, uznając, że nie wydano odrębnego postanowienia w tej kwestii.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, uwzględniając wniosek o wpis hipoteki przymusowej na kwotę 12.000 zł, uznając, że suma hipoteki nie przekraczała 150% wierzytelności wraz z odsetkami i kosztami.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od nich solidarnie na rzecz spółdzielni mieszkaniowej kwotę 1180,68 zł z odsetkami tytułem spłaty kredytu zaciągniętego na budowę mieszkań.
Sąd obniżył alimenty z 800 zł na 600 zł miesięcznie dla dwójki dzieci z powodu zmniejszenia dochodów ojca.
Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok sądu polubownego, uznając, że zarzut braku zapisu na sąd polubowny uległ prekluzji, a sam zapis był skuteczny.
Sąd oddalił powództwo o alimenty od dalszych krewnych (dziadków) na rzecz osoby niepełnosprawnej, uznając, że ich sytuacja materialna nie pozwala na dodatkowe obciążenia, a główny obowiązek spoczywa na rodzicach.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 1180 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research