Orzeczenie · 2013-02-28

I C 1575/12

Sąd
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2013-02-28
SAOSCywilnepostępowanie cywilneWysokaokręgowy
sąd polubownyarbitrażklauzula arbitrażowaprekluzjaKPCkontraktstatutkoszty postępowania

Skarżący Klub Sportowy "(...)" S.A. złożył skargę o uchylenie wyroku Sądu Polubownego (...) z dnia 4 października 2012 roku, powołując się na brak skutecznego zapisu na sąd polubowny. Skarżący argumentował, że §12 kontraktu o profesjonalne szkolenie oraz art. 19 §1 Statutu (...) nie stanowiły zapisu na sąd polubowny w rozumieniu KPC. Strona przeciwna, R. T., wniosła o oddalenie skargi, podnosząc zarzut prekluzji dla zgłoszenia braku zapisu na sąd polubowny oraz kwestionując zasadność samego zarzutu. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił skargę. Sąd uznał, że zarzut braku zapisu na sąd polubowny uległ prekluzji zgodnie z art. 1180 §2 KPC w zw. z art. 1193 KPC, ponieważ skarżący nie podniósł go w toku postępowania przed sądem polubownym, mimo aktywnego udziału w tym postępowaniu. Sąd podkreślił, że prekluzja ta obejmuje również postępowanie o uchylenie wyroku sądu polubownego. Ponadto, sąd stwierdził, że zapis na sąd polubowny, wynikający z §12 kontraktu odsyłającego do statutu (...) i jego art. 19, był skuteczny i ważny. Sąd uznał, że strony poprzez odesłanie w kontrakcie do postanowień statutu wyraziły wolę związania się klauzulą arbitrażową. W konsekwencji, skarga została uznana za niezasadną, a skarżący został obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o prekluzji zarzutu braku zapisu na sąd polubowny oraz skuteczności klauzul arbitrażowych przez odesłanie w umowach sportowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowań o uchylenie wyroku sądu polubownego i relacji między kontraktem a statutem związku sportowego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarzut braku zapisu na sąd polubowny może być skutecznie podniesiony w postępowaniu o uchylenie wyroku sądu polubownego, jeśli nie został podniesiony w toku postępowania przed sądem polubownym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut braku zapisu na sąd polubowny ulega prekluzji, jeśli nie zostanie podniesiony w odpowiedzi na pozew lub w innym terminie określonym przez strony w postępowaniu przed sądem polubownym, chyba że strona nie znała podstaw zarzutu lub powstały one później. Prekluzja ta obejmuje również postępowanie o uchylenie wyroku sądu polubownego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 1180 §2 KPC w zw. z art. 1193 KPC, wskazując, że niepodniesienie zarzutu braku właściwości sądu polubownego w terminie powoduje jego prekluzję, co zapobiega instrumentalnemu wykorzystywaniu tego zarzutu na późniejszym etapie.

Czy zapis w kontrakcie odsyłający do statutu związku sportowego, który zawiera klauzulę arbitrażową, stanowi skuteczny zapis na sąd polubowny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zapis w kontrakcie odsyłający do postanowień statutu związku sportowego, który zawiera klauzulę arbitrażową, stanowi skuteczną klauzulę arbitrażową przez odesłanie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że §12 kontraktu, odsyłając do przepisów kodeksu cywilnego oraz postanowień, regulaminów i uchwał (...) , w tym art. 19 Statutu (...) , tworzy skuteczną klauzulę arbitrażową przez odesłanie, wyrażając wolę stron poddania sporów pod arbitraż.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi
Strona wygrywająca
R. T.

Strony

NazwaTypRola
(...) Klub Sportowy (...) S.A.spółkaskarżący
R. T.osoba_fizycznastrona przeciwna

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 1206 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego z powodu braku zapisu na sąd polubowny.

k.p.c. art. 1180 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Prekluzja zarzutu braku właściwości sądu polubownego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 1161 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Definicja zapisu na sąd polubowny.

k.p.c. art. 1193

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek niezwłocznego zgłoszenia zarzutu po dowiedzeniu się o jego podstawie.

k.p.c. art. 1157

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres spraw poddawalnych pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. §11 pkt 4

Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut prekluzji dla podniesienia braku zapisu na sąd polubowny. • Skuteczność zapisu na sąd polubowny przez odesłanie do statutu.

Odrzucone argumenty

Brak skutecznego zapisu na sąd polubowny w §12 kontraktu i art. 19 Statutu. • Sankcje dyscyplinarne za podniesienie zarzutu braku zapisu na sąd polubowny nie usprawiedliwiają jego niepodniesienia w terminie.

Godne uwagi sformułowania

zarzut braku zapisu na sąd polubowny zgłoszony został po upływie ustawowego terminu na jego zgłoszenie tj. z uwagi na zaistnienie prekluzji • klauzula arbitrażowa przez odesłanie • przepisy te wymagają lojalności stron postępowania polubownego

Skład orzekający

Sławomir Urbaniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o prekluzji zarzutu braku zapisu na sąd polubowny oraz skuteczności klauzul arbitrażowych przez odesłanie w umowach sportowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań o uchylenie wyroku sądu polubownego i relacji między kontraktem a statutem związku sportowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście arbitrażu sportowego, pokazując, jak kluczowe jest przestrzeganie terminów i prawidłowe formułowanie zapisów umownych.

Czy można uchylić wyrok sądu polubownego, jeśli zapisu na niego nie podniesiesz w terminie?

Dane finansowe

WPS: 1 058 000 PLN

zasądzone przez sąd polubowny: 1 058 000 PLN

zwrot kosztów sądowych: 20 464 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2500 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego (zasądzone przez Sąd Okręgowy): 1217 PLN

Sektor

sport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst