Art. 23 Do czasu rozstrzygnięcia sporu o właściwość organ administracji publicznej, na którego obszarze wynikła sprawa, podejmuje tylko czynności niecierpiące zwłoki ze względu na interes społeczny lub słuszny interes obywateli i zawiadamia o tym organ właściwy do rozstrzygnięcia sporu.
WSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu ds. orzekania o niepełnosprawności, stwierdzając jednak samą bezczynność, która nie miała rażącego charakteru.
WSA w Warszawie stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie zezwolenia na pracę, ale uznał, że nie miała ona rażącego charakteru, umarzając postępowanie w części i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego, uznając, że organ odwoławczy błędnie zastosował art. 138 § 2 KPA, uchylając decyzję Starosty i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast merytorycznie rozstrzygnąć kwestię dostępu do drogi publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że zakup zegarka mechanicznego przez adwokata może stanowić koszt uzyskania przychodu, jeśli jest niezbędny do rozliczania czasu pracy z klientami w zakładach karnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw Prokuratora od decyzji Wojewody, uznając go za wniesiony po terminie.
WSA w Warszawie odrzucił sprzeciw od postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu jego wniesienia po terminie, mimo błędnego pouczenia organu.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że doręczenie postanowienia organu było nieskuteczne z powodu ustanowienia pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił sprzeciw od decyzji WINB uchylającej decyzję PINB o umorzeniu postępowania w sprawie rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 kpa.
NSA oddalił skargę kasacyjną organizacji społecznej w sprawie dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym przeniesienia zezwolenia na prowadzenie aptek, uznając brak wykazania interesu społecznego.
WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Marszałka Województwa, uznając, że organ ten nie był właściwy do rozpoznania wniosku, a sprawa leżała w kompetencji Prezydenta m.st. Warszawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 23 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 23 Do czasu rozstrzygnięcia sporu o właściwość organ administracji publicznej, na którego obszarze wynikła sprawa, podejmuje tylko czynności niecierpiące zwłoki ze względu na interes społeczny lub słuszny interes obywateli i zawiadamia o tym organ właściwy do rozstrzygnięcia sporu.