Art. 23 Do czasu rozstrzygnięcia sporu o właściwość organ administracji publicznej, na którego obszarze wynikła sprawa, podejmuje tylko czynności niecierpiące zwłoki ze względu na interes społeczny lub słuszny interes obywateli i zawiadamia o tym organ właściwy do rozstrzygnięcia sporu.
WSA w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu ds. orzekania o niepełnosprawności, stwierdzając jednak samą bezczynność, która nie miała rażącego charakteru.
WSA w Warszawie stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie zezwolenia na pracę, ale uznał, że nie miała ona rażącego charakteru, umarzając postępowanie w części i oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego, uznając, że organ odwoławczy błędnie zastosował art. 138 § 2 KPA, uchylając decyzję Starosty i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, zamiast merytorycznie rozstrzygnąć kwestię dostępu do drogi publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że zakup zegarka mechanicznego przez adwokata może stanowić koszt uzyskania przychodu, jeśli jest niezbędny do rozliczania czasu pracy z klientami w zakładach karnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw Prokuratora od decyzji Wojewody, uznając go za wniesiony po terminie.
WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Marszałka Województwa, uznając, że organ ten nie był właściwy do rozpoznania wniosku, a sprawa leżała w kompetencji Prezydenta m.st. Warszawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, uznając decyzję za skutecznie doręczoną w trybie zastępczym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za niezawiadomienie o nabyciu pojazdu, uznając, że termin został skutecznie dochowany w okresie zawieszenia spowodowanego pandemią COVID-19.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę matki na decyzję o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego, uznając, że otrzymanie alimentów bezpośrednio od dłużnika w okresie pobierania świadczeń z funduszu alimentacyjnego skutkuje ich nienależnym pobraniem, niezależnie od tego, czy były to alimenty zaległe czy bieżące.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że błędnie zinterpretował on przepisy KPA dotyczące pozostawienia odwołania bez rozpoznania z powodu braku pełnomocnictwa.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 23 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 23 Do czasu rozstrzygnięcia sporu o właściwość organ administracji publicznej, na którego obszarze wynikła sprawa, podejmuje tylko czynności niecierpiące zwłoki ze względu na interes społeczny lub słuszny interes obywateli i zawiadamia o tym organ właściwy do rozstrzygnięcia sporu.