III SAB/Kr 146/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-08-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność organu, uznając ją za niedopuszczalną po zakończeniu postępowania administracyjnego.
Art. 22 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 22
Art. 22 § 1. Spory o właściwość rozstrzygają:
1) między organami jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem przypadków określonych w pkt 2-4 - wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny;
2) między kierownikami służb, inspekcji i straży administracji zespolonej tego samego powiatu, działających w imieniu własnym lub w imieniu starosty - starosta;
3) między organami administracji zespolonej w jednym województwie niewymienionymi w pkt 2 - wojewoda;
4) między organami jednostek samorządu terytorialnego w różnych województwach w sprawach należących do zadań z zakresu administracji rządowej - minister właściwy do spraw administracji publicznej;
5) (uchylony)
6) między wojewodami oraz organami administracji zespolonej w różnych województwach - minister właściwy do spraw administracji publicznej;
7) między wojewodą a organami administracji niezespolonej - minister właściwy do spraw administracji publicznej po porozumieniu z organem sprawującym nadzór nad organem pozostającym w sporze z wojewodą;
8) między organami administracji publicznej innymi niż wymienione w pkt 1-4, 6 i 7 - wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - minister właściwy do spraw administracji publicznej;
9) między organami administracji publicznej, gdy jednym z nich jest minister - Prezes Rady Ministrów.
§ 2. Spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny.
§ 3. Z wnioskiem o rozpatrzenie sporu przez sąd administracyjny może wystąpić:
1) strona;
2) organ jednostki samorządu terytorialnego lub inny organ administracji publicznej, pozostające w sporze;
3) minister właściwy do spraw administracji publicznej;
4) minister właściwy do spraw sprawiedliwości, Prokurator Generalny;
5) Rzecznik Praw Obywatelskich.
Orzeczenia powołujące art. 22 KPA(767 orzeczeń)
II SA/Po 426/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-07-29
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez pozwolenia, uznając, że organy nie wzięły pod uwagę wszystkich okoliczności sprawy, w tym własnej opieszałości.
III OW 23/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-30
NSA odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, uznając, że sprawa nie należy do kognicji sądu administracyjnego.
I OW 59/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-25
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Burmistrza Miasta A. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o rozłożenie na raty należności z funduszu alimentacyjnego, zgodnie z aktualnym miejscem zamieszkania osoby uprawnionej.
I OW 94/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-25
NSA odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między powiatem a miastem w sprawie kosztów opieki nad dzieckiem, wskazując na właściwość Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
III OW 20/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-02
NSA odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między starostą a wójtem, uznając, że sprawa ta leży w kompetencji samorządowego kolegium odwoławczego.
I SA/Kr 238/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-05-29
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że zakup zegarka mechanicznego przez adwokata może stanowić koszt uzyskania przychodu, jeśli jest niezbędny do rozliczania czasu pracy z klientami w zakładach karnych.
I OW 56/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-28
Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Wójta Gminy S. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o zasiłek okresowy i celowy dla osoby bezdomnej, opierając się na ostatnim miejscu zameldowania na pobyt stały.
III OSK 3288/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-28
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że organ administracji nie zebrał i nie rozważył w sposób wyczerpujący materiału dowodowego w sprawie odmowy przyznania pomocy mieszkaniowej.
I OW 30/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-14
NSA odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między burmistrzem a prezydentem miasta, wskazując na właściwość ministra administracji publicznej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 22 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI