Lexedit

Art. 22 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 22

Art. 22 § 1. Spory o właściwość rozstrzygają:

1) między organami jednostek samorządu terytorialnego, z wyjątkiem przypadków określonych w pkt 2-4 - wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - sąd administracyjny;

2) między kierownikami służb, inspekcji i straży administracji zespolonej tego samego powiatu, działających w imieniu własnym lub w imieniu starosty - starosta;

3) między organami administracji zespolonej w jednym województwie niewymienionymi w pkt 2 - wojewoda;

4) między organami jednostek samorządu terytorialnego w różnych województwach w sprawach należących do zadań z zakresu administracji rządowej - minister właściwy do spraw administracji publicznej;

5) (uchylony)

między wojewodami oraz organami administracji zespolonej w różnych województwach - minister właściwy do spraw administracji publicznej;

7) między wojewodą a organami administracji niezespolonej - minister właściwy do spraw administracji publicznej po porozumieniu z organem sprawującym nadzór nad organem pozostającym w sporze z wojewodą;

8) między organami administracji publicznej innymi niż wymienione w pkt 1-4, 6 i 7 - wspólny dla nich organ wyższego stopnia, a w razie braku takiego organu - minister właściwy do spraw administracji publicznej;

9) między organami administracji publicznej, gdy jednym z nich jest minister - Prezes Rady Ministrów.

§ 2. Spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny.

§ 3. Z wnioskiem o rozpatrzenie sporu przez sąd administracyjny może wystąpić:

1) strona;

2) organ jednostki samorządu terytorialnego lub inny organ administracji publicznej, pozostające w sporze;

3) minister właściwy do spraw administracji publicznej;

4) minister właściwy do spraw sprawiedliwości, Prokurator Generalny;

5) Rzecznik Praw Obywatelskich.

Orzeczenia powołujące art. 22 KPA(435 orzeczeń)

I OW 22/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-13

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między organami samorządowymi, wskazując na właściwość Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

I OW 173/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-15

NSA wskazał Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy jako organ właściwy do rozpatrzenia wniosku o umorzenie postępowania w sprawie zasiłku stałego, opierając się na wcześniejszym orzeczeniu w podobnej sprawie.

I OW 243/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-15

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, uznając, że właściwym organem do jego rozpatrzenia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

I OW 235/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-12

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie ponoszenia wydatków na pieczę zastępczą, wskazując na brak kompetencji sądu z uwagi na istnienie wspólnego organu wyższego stopnia.

I OW 237/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-08

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, uznając, że sprawa ta leży w kompetencji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

II SAB/Kr 232/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-12-04

WSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta w innych postępowaniach dotyczących tego samego wniosku.

I OW 197/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-25

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między prezydentami miast, wskazując, że sprawa należy do właściwości ministra właściwego do spraw administracji publicznej.

I OW 225/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-21

NSA odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, wskazując, że właściwy do jego rozstrzygnięcia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

I SA/Gd 328/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-13

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną, uznając, że skarga została złożona po terminie.

II SAB/Ke 47/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-10-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę na bezczynność Burmistrza Ożarowa w sprawie wydania decyzji środowiskowej, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności w dacie wniesienia skargi, gdyż nie upłynął jeszcze termin wyznaczony przez SKO.

Zobacz wszystkie 435 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 22 KPA?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI