Art. 132 KPAKodeks postępowania administracyjnego

NSA wskazał Zarząd Województwa Śląskiego jako organ właściwy do waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, powołując się na przepisy specustawy drogowej i ustawy o gospodarce nieruchomościami.

WSA w Gliwicach uchylił decyzję SKO w Katowicach dotyczącą odpłatności za pobyt babci w DPS, wskazując na błędy proceduralne i brak odniesienia się do argumentacji skarżącej dotyczącej kolejności zobowiązanych do alimentacji.

NSA oddalił skargę kasacyjną funkcjonariusza policji, który zarzucał naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego w sprawie o dyscyplinarne nagany za zagubienie dokumentu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące ustalenia opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej z powodu wadliwie sformułowanego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spadkobierców na decyzję Wojewody Mazowieckiego odmawiającą waloryzacji i wypłaty odszkodowania za nieruchomość wywłaszczoną na podstawie dekretu warszawskiego, uznając, że odszkodowanie zostało wypłacone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą udostępnienia przetworzonej informacji publicznej, uznając, że żądanie skanów wielu decyzji administracyjnych wymaga nadmiernego nakładu pracy organu.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie o odsetki za opóźnienie w wydaniu decyzji o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość, uznając, że przepisy nie przewidują takiej możliwości.

WSA w Opolu uchylił decyzję SKO i organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego wnuczce sprawującej opiekę nad niepełnosprawną babcią, wskazując na potrzebę dokładniejszego ustalenia możliwości sprawowania opieki przez dzieci babci.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę funkcjonariusza Policji na karę nagany za samowolne opuszczenie miejsca służby, uznając, że jego zachowanie było zawinione i stanowiło przewinienie dyscyplinarne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "artclinique", uznając, że organ nie zbadał prawidłowo przesłanki podobieństwa oznaczeń w kontekście renomowanego znaku "Clinique".