VII SA/Wa 1216/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi spółek M. sp. z o.o. i K. sp. z o.o. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez dwie spółki na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i, po analizie, oddalił obie skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg wniesionych przez M. sp. z o.o. oraz K. sp. z o.o. przeciwko postanowieniu Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2025 r., które dotyczyło zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Sąd orzekał w składzie: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca), sędzia WSA Bogusław Cieśla oraz asesor WSA Szczepan Borowski. Rozpoznanie sprawy nastąpiło w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2026 r. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd doszedł do wniosku, że skargi nie zasługują na uwzględnienie i wydał wyrok oddalający obie skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargi uznając, że postanowienie organu było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargi wniesione przez spółki na postanowienie organu dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 132
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cieśla
sędzia
Szczepan Borowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia organu egzekucyjnego w administracji w przypadku zarzutów stron."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale może być istotna dla specjalistów z zakresu prawa administracyjnego i budowlanego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1216/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/ Szczepan Borowski Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane II OZ 1443/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-09 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 132 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Szczepan Borowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy ze skarg M. sp. z o.o. w W. i K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 marca 2025 r. nr 403/2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w administracji oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI