II SA/Gd 346/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-09-10
WSA w Gdańsku odrzucił skargę na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania, ponieważ strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, wnosząc zażalenie do niewłaściwego organu.
Art. 10 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 10
Art. 10 § 1. Organy administracji publicznej obowiązane są zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji umożliwić im wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.
§ 2. Organy administracji publicznej mogą odstąpić od zasady określonej w § 1 tylko w przypadkach, gdy załatwienie sprawy nie cierpi zwłoki ze względu na niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego albo ze względu na grożącą niepowetowaną szkodę materialną.
§ 3. Organ administracji publicznej obowiązany jest utrwalić w aktach sprawy, w drodze adnotacji, przyczyny odstąpienia od zasady określonej w § 1.
Orzeczenia powołujące art. 10 KPA(1000 orzeczeń)
II SAB/Ke 166/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-09-08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność Wójta Gminy Nagłowice w sprawie przekazania faktury za lek, uznając, że czynność przekazania pisma według właściwości nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
I OSK 442/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-08-26
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając, że naruszenie przepisów proceduralnych w postępowaniu rozgraniczeniowym, polegające na pozbawieniu pełnomocników strony udziału, stanowiło podstawę do wznowienia postępowania, a nie stwierdzenia nieważności decyzji.
I SA/Ke 189/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-07-23
WSA w Kielcach oddalił skargę na decyzję Prezesa NFZ odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji obciążającej skarżącego kosztami świadczeń zdrowotnych, uznając brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji.
II SA/Kr 466/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-07-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o nałożeniu kary za nieprawidłowości w budynku, uznając, że organy nie wykazały istotności naruszeń i naruszyły zasady postępowania.
II SA/Gl 241/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-06-29
WSA w Gliwicach uchylił decyzje PINB i WINB dotyczące budowy miejsc parkingowych, wskazując na naruszenia proceduralne i materialne w postępowaniu administracyjnym.
II SA/Kr 577/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-06-26
WSA w Krakowie oddalił sprzeciw spółki W. Sp. z o.o. od decyzji SKO uchylającej decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wycinkę drzew, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo wskazał na braki postępowania dowodowego w pierwszej instancji.
I OW 59/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-25
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Burmistrza Miasta A. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o rozłożenie na raty należności z funduszu alimentacyjnego, zgodnie z aktualnym miejscem zamieszkania osoby uprawnionej.
II GSK 2306/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-25
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki transportowej od kary pieniężnej za brak aktualnego badania technicznego pojazdu, uznając odpowiedzialność za obiektywną i wyłączając zastosowanie art. 189f KPA.
I OSK 953/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-17
NSA oddalił skargę kasacyjną SKO, potwierdzając, że organy błędnie ograniczyły pomoc opiekuńczą dla R.G. z powodu rzekomego braku współpracy, zamiast rozważyć marnotrawstwo i naruszenie procedury.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 10 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI