Art. 9 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Malborku odmawiającą udostępnienia informacji objętych tajemnicą skarbową, uznając sprawę za należącą do właściwości innego organu.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Marszałka Województwa, uznając, że organ ten nie był właściwy do rozpoznania wniosku, a sprawa leżała w kompetencji Prezydenta m.st. Warszawy.

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji, potwierdzając możliwość weryfikacji decyzji o odmowie wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop w trybie art. 154 k.p.a., nawet w przypadku decyzji związanych.

NSA oddalił skargę kasacyjną ZUS, potwierdzając, że organ miał obowiązek poinformować stronę o warunkach skorzystania z ulgi w spłacie składek na ubezpieczenie społeczne w związku z COVID-19.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje ZUS dotyczące świadczenia "dobry start" z powodu naruszenia przepisów KPA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za niezarejestrowanie pojazdu w terminie, uznając, że organ nie rozpoznał wniosku strony o ulgę, mimo choroby uniemożliwiającej rejestrację.

WSA uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, uznając, że pismo skarżącego z 7 kwietnia 2025 r. należało potraktować jako zażalenie, a organ powinien był wyjaśnić jego treść.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność decyzji Wojewody Podkarpackiego i Starosty dotyczących odmowy przyjęcia oferty pracy, uznając, że sprawy te nie powinny być rozstrzygane w formie decyzji administracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, uznając, że organ odwoławczy naruszył zasady postępowania, nie wyjaśniając intencji strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o niedopuszczalności odwołania, uznając naruszenie zasady informowania stron przez organ.