Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia z języka polskiego na rosyjski.
Art. 345 KKKodeks karny
Art. 345
Art. 345 [Czynna napaść]
§ 1. Żołnierz, który dopuszcza się czynnej napaści na przełożonego, podlega karze aresztu wojskowego albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynnej napaści w związku z pełnieniem przez przełożonego obowiązków służbowych albo wspólnie z innymi żołnierzami lub w obecności zebranych żołnierzy, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 używa broni, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Karze przewidzianej w § 3 podlega sprawca czynu określonego w § 1 lub 2, jeżeli jego następstwem jest skutek określony w art. 156 lub 157 § 1.
Orzeczenia powołujące art. 345 KK(15 orzeczeń)
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, orzekając świadczenie pieniężne i zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do poczytalności oskarżonej.
Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał dwie osoby za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela poprzez darowiznę zajętych nieruchomości, warunkowo zawieszając wykonanie kar pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za paserstwo papierosów bez polskich znaków akcyzy na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu poprzez zbycie samochodu, uznając brak zamiaru kierunkowego i niewłaściwe sformułowanie aktu oskarżenia.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za uszkodzenie mienia wydany w trybie konsensualnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do wysokości szkody oraz stanu poczytalności oskarżonego.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących uchybień proceduralnych w opisie czynu zarzucanego oskarżonej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 345 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI