II K 147/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę D.S., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 17 października 2022 roku. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,34 mg/l do 0,63‰. Oskarżony nie był wcześniej karany. Sąd, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Sąd wziął pod uwagę spontaniczny charakter działania oskarżonego, niewielki odcinek drogi, stosunkowo niskie stężenie alkoholu wykazujące tendencję spadkową oraz pozytywną postawę oskarżonego, który wyraził skruchę. Dodatkowo, sąd uwzględnił 33-letnie posiadanie uprawnień do kierowania pojazdami bez wcześniejszych naruszeń. Na mocy art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 7 kk orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 3 kk orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 17 października 2022 roku. Koszty postępowania w kwocie 345,24 zł zasądzono od oskarżonego, uznając, że nie będą stanowiły nadmiernego obciążenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, orzekanie świadczenia pieniężnego i zakazu prowadzenia pojazdów.
Każda sprawa oceniana jest indywidualnie, a zastosowanie warunkowego umorzenia zależy od całokształtu okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, gdy stężenie alkoholu nie jest znaczne, a sprawca nie był wcześniej karany, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można zastosować warunkowe umorzenie postępowania, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a właściwości i warunki osobiste sprawcy uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie były znaczne, biorąc pod uwagę spontaniczność działania, krótki dystans, tendencję spadkową stężenia alkoholu, pozytywną postawę oskarżonego oraz jego dotychczasowy sposób życia i niekaralność.
Jakie środki karne i kompensacyjne można orzec w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Można orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Sąd orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów na okres jednego roku, uznając te środki za adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, a jednocześnie stanowiące dolegliwość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis ten wypełnia sprawca, który znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Odpowiedzialność ponosi sprawca umyślnie, nawet jeśli pojazd prowadzony był prawidłowo i nie sprowadził konkretnego niebezpieczeństwa. Prowadzenie pojazdu oznacza już uruchomienie i podjęcie jazdy.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego, a czyn zagrożony jest karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia świadczenia pieniężnego i zakazu prowadzenia pojazdów jako środków związanych z poddaniem sprawcy próbie przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Wymienia świadczenie pieniężne jako środek karny.
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Określa maksymalną wysokość świadczenia pieniężnego orzekanego jako środek karny.
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Wymienia zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Reguluje zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Reguluje wysokość opłat w sprawach karnych.
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Podstawa prawna dla rozporządzenia w sprawie badań na zawartość alkoholu w organizmie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielka społeczna szkodliwość czynu. • Niesznaczny stopień winy. • Spontaniczny charakter działania. • Niewielki dystans i tendencja spadkowa stężenia alkoholu. • Pozytywna postawa oskarżonego (skrucha, przyznanie się). • Długoletnie posiadanie uprawnień do kierowania pojazdami bez wcześniejszych naruszeń. • Uzasadnienie przypuszczenia o przestrzeganiu porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego • zachowanie oskarżonego podjęte było w sposób spontaniczny • stan nietrzeźwości który nie był znaczny, wykazujący tendencję spadkową • nie nosi cech nadmiernej surowości czy łagodności, stanowi wymierną dolegliwość odpowiadającą stopniowi społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego
Skład orzekający
Anna Krzaczyńska-Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, orzekanie świadczenia pieniężnego i zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Każda sprawa oceniana jest indywidualnie, a zastosowanie warunkowego umorzenia zależy od całokształtu okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w typowym przypadku prowadzenia pojazdu po alkoholu, co jest częstym problemem prawnym.
“Czy jazda po alkoholu zawsze oznacza surową karę? Sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.