II K 1352/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał dwie osoby za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela poprzez darowiznę zajętych nieruchomości, warunkowo zawieszając wykonanie kar pozbawienia wolności.
Dwie osoby, D.D. i S.D., zostały oskarżone o popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 kk, polegającego na udaremnieniu zaspokojenia wierzyciela J.F. poprzez darowiznę nieruchomości, które stanowiły przedmiot zajęcia egzekucyjnego. Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał oskarżonych za winnych i wymierzył im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając ich wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, zobowiązano ich do wykonania nakazu zapłaty w innej sprawie oraz zasądzono od nich zwrot kosztów pomocy prawnej dla pokrzywdzonego.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1352/18 Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał zarzuty postawione D.D. i S.D., którzy mieli wspólnie i w porozumieniu udaremnić zaspokojenie swojego wierzyciela, J.F. Miało to nastąpić poprzez wyzbycie się składników majątku w postaci nieruchomości, które zostały zajęte w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu. Oskarżeni dokonali darowizny tych nieruchomości na rzecz swojego syna, A.D., powodując straty w wysokości 37 519,65 zł na szkodę wierzyciela. Sąd uznał obie osoby za winne popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Wymierzono im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednak na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie tych kar warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Ponadto, na mocy art. 72 § 1 pkt 8 kk, oskarżeni zostali zobowiązani do wykonania nakazu zapłaty z postępowania nakazowego (sygn. akt V GNc 216/15) w terminie 1 roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Zasądzono również od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego J.F. kwotę 3 969,15 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej, a także od każdego z nich po 345,00 zł na rzecz Skarbu Państwa jako kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, darowizna zajętych nieruchomości na rzecz syna stanowi udaremnienie zaspokojenia wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyzbycie się składników majątku poprzez darowiznę po zajęciu ich w postępowaniu egzekucyjnym, z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. F. | osoba_fizyczna | wierzyciel / oskarżyciel posiłkowy |
| A. D. | osoba_fizyczna | obdarowany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela poprzez wyzbycie się składników swojego majątku stanowiących przedmiot zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym dokonała ich darowizny na rzecz swojego syna powodując straty w wysokości...
Skład orzekający
Joanna Urbańska - Czarnasiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 300 § 2 kk w kontekście darowizny zajętych nieruchomości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących ochrony wierzycieli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prawne prób ukrywania majątku przed wierzycielami poprzez darowizny, co jest częstym problemem w praktyce.
“Darowizna zajętych nieruchomości? Grozi za to więzienie!”
Dane finansowe
WPS: 37 519,65 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 3969,15 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 1352/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 marca 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniach 4 czerwca 2019r., 07 listopada 2019r., 21 listopada 2019r. i 03 marca 2020r. sprawy karnej: D. D. zd. G. córka M. i M. zd. L. ur. (...) w Ż. oskarżonej o to, że: I. w dniu 20 czerwca 2016r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu ze S. D. udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela J. F. poprzez wyzbycie się składników swojego majątku w postaci nieruchomości posiadających księgi wieczyste nr (...) stanowionych przedmiot zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym o sygnaturze KM 222/16 prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu L. T. , w ten sposób, że po zajęciu nieruchomości dokonała ich darowizny na rzecz swojego syna A. D. powodując straty w wysokości 37 519,65 zł na szkodę J. F. - tj. o czyn z art. 300 § 2 kk S. D. syna C. i J. zd. K. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: II. w dniu 20 czerwca 2016r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z D. D. udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela J. F. poprzez wyzbycie się składników swojego majątku w postaci nieruchomości posiadającej księgę wieczystą nr (...) stanowiącą przedmiot zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym o sygnaturze KM 222/16 prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu L. T. , w ten sposób, że po zajęciu nieruchomości dokonał ich darowizny na rzecz swojego syna A. D. powodując straty w wysokości 37 519,65 zł na szkodę J. F. - tj. o czyn z art. 300 § 2 kk 1. oskarżoną D. D. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej w pkt I wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk wymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, 2. oskarżonego S. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt II wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonych w punkcie 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 /dwóch/ lat próby, 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonych do wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 11.12.2015r. w sprawie o sygn. akt V GNc 216/15 w terminie 1 roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku, 5. zasądza od oskarżonych D. D. i S. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. F. kwotę (...) ,15 /trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt dziewięć 15/100/ złotych tytułem zwrotu kosztów udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu pomocy prawnej, 6. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwoty po 345,00 /trzysta czterdzieści pięć 00/100/ złotych. sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę