Orzeczenie · 2020-03-03

II K 1352/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2020-03-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wierzycielomŚredniarejonowy
art. 300 kkdarowiznazajęcie egzekucyjnewierzycieldługipostępowanie karnewarunkowe zawieszenie karykoszty sądowe

W sprawie o sygnaturze akt II K 1352/18 Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał zarzuty postawione D.D. i S.D., którzy mieli wspólnie i w porozumieniu udaremnić zaspokojenie swojego wierzyciela, J.F. Miało to nastąpić poprzez wyzbycie się składników majątku w postaci nieruchomości, które zostały zajęte w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu. Oskarżeni dokonali darowizny tych nieruchomości na rzecz swojego syna, A.D., powodując straty w wysokości 37 519,65 zł na szkodę wierzyciela. Sąd uznał obie osoby za winne popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Wymierzono im kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednak na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie tych kar warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Ponadto, na mocy art. 72 § 1 pkt 8 kk, oskarżeni zostali zobowiązani do wykonania nakazu zapłaty z postępowania nakazowego (sygn. akt V GNc 216/15) w terminie 1 roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Zasądzono również od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego J.F. kwotę 3 969,15 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej, a także od każdego z nich po 345,00 zł na rzecz Skarbu Państwa jako kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 300 § 2 kk w kontekście darowizny zajętych nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących ochrony wierzycieli.

Zagadnienia prawne (2)

Czy darowizna nieruchomości dokonana po zajęciu ich w postępowaniu egzekucyjnym, na rzecz osoby bliskiej, stanowi przestępstwo udaremnienia zaspokojenia wierzyciela z art. 300 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, darowizna zajętych nieruchomości na rzecz syna stanowi udaremnienie zaspokojenia wierzyciela.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wyzbycie się składników majątku poprzez darowiznę po zajęciu ich w postępowaniu egzekucyjnym, z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 kk.

Jakie konsekwencje prawne grożą za popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara pozbawienia wolności, która może zostać warunkowo zawieszona, a także obowiązek naprawienia szkody lub wykonania innych zobowiązań.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył kary pozbawienia wolności, ale zastosował dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia ich wykonania, jednocześnie zobowiązując oskarżonych do wykonania nakazu zapłaty z innego postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie

Strony

NazwaTypRola
D. D.osoba_fizycznaoskarżona
S. D.osoba_fizycznaoskarżony
J. F.osoba_fizycznawierzyciel / oskarżyciel posiłkowy
A. D.osoba_fizycznaobdarowany

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 300 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt 8

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela • poprzez wyzbycie się składników swojego majątku • stanowiących przedmiot zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym • dokonała ich darowizny na rzecz swojego syna • powodując straty w wysokości...

Skład orzekający

Joanna Urbańska - Czarnasiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 300 § 2 kk w kontekście darowizny zajętych nieruchomości."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących ochrony wierzycieli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje prawne prób ukrywania majątku przed wierzycielami poprzez darowizny, co jest częstym problemem w praktyce.

Darowizna zajętych nieruchomości? Grozi za to więzienie!

Dane finansowe

WPS: 37 519,65 PLN

zwrot kosztów pomocy prawnej: 3969,15 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst