Orzeczenie · 2019-11-05

II K 614/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2019-11-05
SAOSKarnewypadki drogoweNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchu drogowegociężki uszczerbek na zdrowiukodeks karnyzawieszenie karynawiązka

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 614/19 przeciwko oskarżonemu P.M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk, polegającego na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym w dniu 31 stycznia 2019r. w Legionowie. Kierując pojazdem marki N. (...), nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu rowerem M.S., co doprowadziło do potrącenia i spowodowania wypadku. W wyniku wypadku pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w tym urazowego pęknięcia krążka międzykręgowego, niedowładu kończyn, zaburzeń czucia oraz złamania kości czaszki. Sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M.S. kwotę 1500 zł tytułem nawiązki. Oskarżony został również zobowiązany do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i oddany pod jego dozór. Koszty sądowe w łącznej kwocie 345 zł, w tym opłata 180 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, a koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego wyniosły 804 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i wymiaru kary, w tym warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz orzekania nawiązki.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest adekwatne do popełnionego czynu i jego skutków, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że warunkowe zawieszenie wykonania kary jest wystarczające do osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych, biorąc pod uwagę postawę oskarżonego oraz fakt, że pokrzywdzony otrzymał nawiązkę.

Jaka kwota nawiązki jest adekwatna w przypadku spowodowania wypadku drogowego skutkującego ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1500 zł tytułem nawiązki.

Uzasadnienie

Kwota nawiązki została ustalona w oparciu o całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar doznanej krzywdy przez pokrzywdzonego oraz sytuację majątkową oskarżonego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony M.S.

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokurator Piotr Barczewskiorgan_państwowyprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § 2

Ustawa - Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Ustawa - Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Ustawa - Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Ustawa - Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 72 § 1 pkt 1

Ustawa - Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Ustawa - Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Ustawa - Kodeks postępowania karnego

Prd art. 25 § pkt 1

Ustawa z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • niezachowanie szczególnej ostrożności i nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu • spowodowanie w ten sposób nieumyślnie wypadku • ciężki uszczerbek na zdrowiu • wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby

Skład orzekający

Anna Szeląg

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wypadków drogowych i wymiaru kary, w tym warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz orzekania nawiązki."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego z poważnymi konsekwencjami, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Dane finansowe

nawiązka: 1500 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst