IV KK 456/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do poczytalności oskarżonej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię obowiązkowego udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej w sprawie R. B., która została uniewinniona od czynu z art. 207 § 1 k.k. Po analizie opinii biegłych lekarzy psychiatrów, która nie budziła wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności oskarżonej, Sąd uznał, że udział obrońcy nie jest w tej sytuacji obowiązkowy. Postanowienie oparto na art. 79 § 4 k.p.k.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Oskarżona R. B. została wcześniej uniewinniona od czynu z art. 207 § 1 k.k. W toku postępowania dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania wątpliwości co do poczytalności oskarżonej. Sąd, analizując treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 345-351), stwierdził, że opinia jest jasna i na obecnym etapie postępowania kasacyjnego nie budzi wątpliwości. W związku z tym, stosownie do art. 79 § 4 k.p.k., Sąd uznał, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy R. B. w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową. Na tej podstawie Sąd postanowił, że udział obrońcy nie jest wymagany. Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k., na wydane postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 79 § 4 k.p.k., uznając, że skoro opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności, to nie ma podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki uznania udziału obrońcy w rozprawie za obowiązkowy, w tym w kontekście opinii biegłych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego zażalenie nie przysługuje.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Przepis, od którego oskarżona została uniewinniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności.
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy oskarżonej w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (...) która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w szczególności w kontekście opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 79 § 4 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie o charakterze proceduralnym, dotyczące interpretacji przepisów k.p.k. w specyficznej sytuacji, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesualistów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 456/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. B. uniewinnionej od czynu z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 lipca 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy oskarżonej w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 345-351), która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy R. B. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). [as]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę