IV KK 456/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Oskarżona R. B. została wcześniej uniewinniona od czynu z art. 207 § 1 k.k. W toku postępowania dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w celu zbadania wątpliwości co do poczytalności oskarżonej. Sąd, analizując treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 345-351), stwierdził, że opinia jest jasna i na obecnym etapie postępowania kasacyjnego nie budzi wątpliwości. W związku z tym, stosownie do art. 79 § 4 k.p.k., Sąd uznał, że brak jest podstaw do uznania obecności obrońcy R. B. w rozprawie kasacyjnej za obowiązkową. Na tej podstawie Sąd postanowił, że udział obrońcy nie jest wymagany. Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k., na wydane postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w szczególności w kontekście opinii biegłych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 79 § 4 k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności oskarżonej nie budzi wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy nie jest obowiązkowy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 79 § 4 k.p.k., uznając, że skoro opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jasna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności, to nie ma podstaw do uznania obecności obrońcy za obowiązkową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 79 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki uznania udziału obrońcy w rozprawie za obowiązkowy, w tym w kontekście opinii biegłych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że na postanowienie Sądu Najwyższego zażalenie nie przysługuje.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Przepis, od którego oskarżona została uniewinniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych dotyczących poczytalności.
Godne uwagi sformułowania
uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy oskarżonej w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. • Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (...) która to opinia jest jasna oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudząca wątpliwości
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, w szczególności w kontekście opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji art. 79 § 4 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie o charakterze proceduralnym, dotyczące interpretacji przepisów k.p.k. w specyficznej sytuacji, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.