V KK 571/24· Sąd Najwyższy· 2025-05-08
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny za niepowrót do zakładu karnego, uznając, że jej wysokość była rażąco niska w świetle nowelizacji Kodeksu karnego.
Art. 242 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 242
Art. 242 § 1. Kto uwalnia się sam, będąc pozbawionym wolności na podstawie orzeczenia sądu lub prawnego nakazu wydanego przez inny organ państwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 1a. Tej samej karze podlega, kto, będąc pozbawionym wolności na podstawie orzeczenia sądu lub prawnego nakazu wydanego przez inny organ państwowy oraz przebywając bez dozoru poza zakładem karnym lub aresztem śledczym w związku z wykonywaniem pracy, samowolnie opuszcza wyznaczone miejsce wykonywania pracy lub samowolnie poza nim pozostaje.
§ 2. Kto, korzystając z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego lub aresztu śledczego bez dozoru albo zakładu psychiatrycznego dysponującego warunkami podstawowego zabezpieczenia, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powróci najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 3. Karze określonej w § 2 podlega, kto, korzystając z przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powróci do zakładu karnego najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu.
§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa w porozumieniu z innymi osobami, używa przemocy lub grozi jej użyciem albo uszkadza miejsce zamknięcia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Orzeczenia powołujące art. 242 KK(99 orzeczeń)
VI Ka 257/24· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2024-07-25
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na jego trudną sytuację materialną.
I KK 459/23· Sąd Najwyższy· 2024-02-20
Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego od zarzutu samowolnego oddalenia się z miejsca pracy, uznając, że nie stanowi to przestępstwa z art. 242 § 1 k.k. w systemie bez konwojenta.
II K 1210/23· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2024-01-10
Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za samouwolnienie się z miejsca pracy podczas odbywania kary pozbawienia wolności, wymierzając mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i zwalniając od kosztów sądowych.
IV KK 297/23· Sąd Najwyższy· 2023-09-26
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za błędnie skierowane do sądu odwoławczego i dotyczące ustaleń faktycznych, które nie podlegają kontroli kasacyjnej.
IV KK 295/23· Sąd Najwyższy· 2023-09-20
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T.S. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, a zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego za nieuzasadniony.
V KK 203/23· Sąd Najwyższy· 2023-07-05
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R. K. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.
II K 38/23· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2023-04-05
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał oskarżonego za niepowrót do zakładu karnego po skorzystaniu z zezwolenia na opuszczenie, orzekając karę ograniczenia wolności.
VI Ka 1027/22· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2023-01-24
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji i przestępstwo z art. 242 § 1 kk, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
II KK 460/21· Sąd Najwyższy· 2022-07-06
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 242 KK?
Wypróbuj Lexedit Research