II AKA 70/23Uchylenie decyzji podatkowej bledy proceduralne 88
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II AKA 70/23, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze (II K 27/20) z dnia 29.09.2022r. Oskarżony S. L. był sądzony za przestępstwa z art. 258 § 1 kk (udział w zorganizowanej grupie przestępczej), art. 160 § 1 kk (narażenie na niebezpieczeństwo), art. 157 § 1 kk (średni uszczerbek na zdrowiu), art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 i 2 kk (usiłowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu), art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk (wielokrotne popełnienie przestępstw), art. 242 § 3 kk (nielegalne posiadanie broni), art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk (pomocnictwo w fałszowaniu dokumentów). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniach 8.10.2025r. i 18.12.2025r., podwyższył wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności do 8 lat i orzekł nową karę łączną w wymiarze 10 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym kwotą 1.440 zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. P. oraz kwotą 532,50 zł na rzecz Skarbu Państwa, a także opłatą w wysokości 600 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, wymiaru kary w przypadku recydywy i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podwyższenie kary pozbawienia wolności i kary łącznej przez sąd odwoławczy jest uzasadnione w świetle zebranego materiału dowodowego i popełnionych przez oskarżonego czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał za zasadne podwyższenie wymierzonej kary pozbawienia wolności oraz kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i wymiaru kary, uwzględniając wagę popełnionych przestępstw, w tym udział w zorganizowanej grupie przestępczej oraz inne czyny, co doprowadziło do orzeczenia surowszej kary łącznej.
Jakie są konsekwencje prawne i finansowe dla oskarżonego po uwzględnieniu apelacji prokuratora i obrońców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oskarżony został obciążony wyższą karą pozbawienia wolności, karą łączną oraz kosztami postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy skutkuje orzeczeniem surowszej kary pozbawienia wolności oraz obciążeniem oskarżonego kosztami sądowymi i kosztami zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 242 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące konieczności zaostrzenia kary ze względu na wagę popełnionych czynów i udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońców oskarżonego, które nie przekonały sądu odwoławczego do utrzymania wyroku w niezmienionym kształcie w zakresie wymiaru kary.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę do 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności • w miejsce wymierzonej kary łącznej wymierza oskarżonemu nową karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Grzegorz Nowak
przewodniczący
Krzysztof Lewandowski
członek
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, wymiaru kary w przypadku recydywy i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw karnych i pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować wyroki sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny zaostrzył karę: 10 lat więzienia za poważne przestępstwa.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.