VI Ka 257/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 25 lipca 2024 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 12 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VIII K 759/23), którym oskarżony Ł. P. został skazany za czyn z art. 242 § 3 Kodeksu karnego. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 607e § 1 k.p.k. poprzez jego błędną wykładnię i niezastosowanie. Obrońca argumentował, że zasada specjalności nie została prawidłowo wyłączona, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego. Sąd Okręgowy, analizując zarzuty, odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r. (sygn. akt I KZP 19/10) oraz innych orzeczeń, zgodnie z którymi art. 607e § 3 pkt 4 k.p.k. stanowi samodzielną przesłankę wyłączenia zasady specjalności, niezależnie od wysokości zagrożenia sankcją karną. Sąd podkreślił, że zasada specjalności jest wyłączona, gdy inne postępowanie karne nie wiąże się ze stosowaniem środka polegającego na pozbawieniu wolności. W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie nie stosowano wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania po jego przekazaniu, co uzasadniało niestosowanie zasady specjalności. Sąd odwoławczy uznał zarzuty apelacji za niezasadne i utrzymał wyrok w mocy. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji, ze względu na jego trudną sytuację materialną i przebywanie w jednostce penitencjarnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady specjalności w kontekście ekstradycji i wyłączenia jej stosowania, gdy postępowanie karne nie wiąże się z pozbawieniem wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ekstradycją i zasadą specjalności w polskim postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zasada specjalności, przewidziana w art. 607e § 1 k.p.k., jest wyłączona w przypadku, gdy inne postępowanie karne, o czyn nieobjęty zgodą organu państwa wydającego, nie wiąże się ze stosowaniem wobec osoby ściganej środka polegającego na pozbawieniu wolności, nawet jeśli osoba ta była pozbawiona wolności w sprawie stanowiącej podstawę przekazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasada specjalności jest wyłączona w takim przypadku.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym art. 607e § 3 pkt 4 k.p.k. stanowi samodzielną przesłankę wyłączenia zasady specjalności. Dla wyłączenia tej zasady wystarczy, że postępowanie karne toczące się po przekazaniu osoby ściganej nie wiąże się ze stosowaniem wobec niej środka polegającego na pozbawieniu wolności. Okoliczność, że środek taki stosowano wobec osoby przed jej przekazaniem, nie ma znaczenia.
Czy wyłączenie zasady specjalności na podstawie art. 607e § 3 pkt 4 k.p.k. wymaga uwzględnienia treści art. 607e § 3 pkt 5 k.p.k. dotyczącego zagrożenia karą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, każdy z punktów art. 607e § 3 k.p.k. stanowi odrębną podstawę wyłączenia zasady specjalności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 607e § 3 pkt 4 k.p.k. dotyczy wszystkich czynów zabronionych, niezależnie od wysokości zagrożenia sankcją karną. Samo stwierdzenie zaistnienia warunków z art. 607e § 3 pkt 4 k.p.k. jest wystarczające do niestosowania zasady specjalności.
Czy oskarżony, który przebywa w jednostce penitencjarnej i ma trudną sytuację materialną, może zostać zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd, mimo utrzymania wyroku w mocy, uznał za zasadne zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną i fakt przebywania w jednostce penitencjarnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 242 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada specjalności jest wyłączona, gdy inne postępowanie karne, o czyn nieobjęty zgodą organu państwa wydającego, nie wiąże się ze stosowaniem wobec osoby ściganej środka polegającego na pozbawieniu wolności.
k.p.k. art. 607e § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymienia samodzielne przesłanki wyłączenia zasady specjalności, w tym pkt 4 (inne postępowanie nie wiąże się z pozbawieniem wolności) i pkt 5 (nie orzeczono kary pozbawienia wolności lub innego środka polegającego na pozbawieniu wolności).
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada specjalności jest wyłączona, gdy inne postępowanie karne nie wiąże się ze stosowaniem środka polegającego na pozbawieniu wolności, niezależnie od tego, czy środek taki był stosowany przed przekazaniem. • Każdy z punktów art. 607e § 3 k.p.k. stanowi odrębną podstawę wyłączenia zasady specjalności.
Odrzucone argumenty
Obrońca argumentował, że zasada specjalności nie została prawidłowo wyłączona, powołując się na orzeczenia SN III KK 21/13 i IV KK 780/18, które miały sugerować konieczność stosowania tymczasowego aresztowania w danej sprawie jako przesłankę wyłączenia zasady specjalności.
Godne uwagi sformułowania
art. 607e § 3 pkt 4 kpk stanowi samodzielną przesłankę wyłączenia przewidzianej w art. 607e § 1 kpk zasady specjalności, dla jej wyłączenia nie jest potrzebne posiłkowanie się treścią art. 607 e §3 pkt. 5 kpk • każdy z ośmiu punktów art. 607e § 3 kpk statuuje odrębną podstawę wyłączenia zasady specjalności • jeżeli w danej, rozpoznawanej sprawie nie stosowano wobec oskarżonego środka polegającego na pozbawieniu wolności, to nie stosuje się art. 607e §1 kpk • zachodziły podstawy do zwolnienia oskarżonego przebywającego w jednostce penitencjarnej od kosztów postępowania odwoławczego z uwagi na trudną sytuację materialną ( art. 624§1kpk )
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady specjalności w kontekście ekstradycji i wyłączenia jej stosowania, gdy postępowanie karne nie wiąże się z pozbawieniem wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ekstradycją i zasadą specjalności w polskim postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym - zasady specjalności przy ekstradycji, która ma istotne znaczenie praktyczne dla prawników procesowych.
“Kiedy zasada specjalności przestaje chronić ekstradowanego? Kluczowa interpretacja SN.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.