IV KK 470/25Uchylenie wyroku sądu okręgowego i przekazanie do ponownego rozpoznania 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku. Dotyczyła ona skazania G.J. za przestępstwa związane z korupcją, w tym przyjęcie korzyści majątkowej (art. 228 § 1 k.k.), płatną protekcję (art. 230 § 1 k.k.) oraz nadużycie uprawnień (art. 231 § 2 k.k.), wszystko w zbiegu z innymi przepisami i w warunkach czynu ciągłego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o uchyleniu punktu II zaskarżonego wyroku w stosunku do G.J. Na podstawie art. 435 k.p.k., uchylenie to objęło również K.S. oraz J.J. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, Sąd Najwyższy zarządził zwrot G.J. wniesionej opłaty od kasacji w wysokości 450 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, możliwość uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania, zwrot opłat sądowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku, jest prawidłowy w zakresie skazania G.J. za przestępstwa korupcyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił punkt zaskarżonego wyroku w stosunku do G.J. oraz K.S. i J.J. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji, co sugeruje istnienie wadliwości proceduralnych lub materialnoprawnych w zaskarżonym wyroku, które wymagały wyjaśnienia lub naprawienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.J. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.S. | osoba_fizyczna | współskazany |
| J.J. | osoba_fizyczna | współskazany |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 228 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 230 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, możliwość uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania, zwrot opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw korupcyjnych, co zawsze budzi zainteresowanie, jednak samo rozstrzygnięcie (uchylenie i przekazanie) nie wnosi nowej, przełomowej wykładni prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie korupcyjnej i przekazuje do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.