IV KK 470/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Marka Pietruszyńskiego (przewodniczący), Waldemara Płóciennika i Pawła Wilińskiego (sprawozdawca), rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego G.J. od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 782/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 6 maja 2024 r., sygn. akt III K 1082/22. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r., uchylił punkt II zaskarżonego wyroku w stosunku do G.J., a na podstawie art. 435 k.p.k. także wobec K.S. oraz J.J. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, Sąd Najwyższy zarządził zwrot G.J. wniesionej opłaty od kasacji w wysokości 450 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, stosowanie art. 435 k.p.k. oraz zasady zwrotu opłat w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej G.J. (oraz K.S. i J.J.) jest prawidłowy i czy nie narusza przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, punkt II zaskarżonego wyroku w stosunku do G.J. (oraz K.S. i J.J.) został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w tej części wymaga ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu okręgowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.J. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 228 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 230 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla punkt II zaskarżonego wyroku w stosunku do G.J., a na podstawie art. 435 k.p.k. w tym zakresie także wobec K.S. oraz J.J. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, stosowanie art. 435 k.p.k. oraz zasady zwrotu opłat w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.