V KK 354/26Wstrzymanie wykonania kary ciężki stan zdrowia

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanej J.M. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2026 r., sygn. akt V Ka 1966/25, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. akt II K 16/21. Wyrokami tymi J.M. została skazana m.in. za czyny z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Obrońca argumentował, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanej, osoby w bardzo podeszłym wieku i ciężkim stanie zdrowia (osteoporoza, diagnostyka onkologiczna), skutki nadmiernie dolegliwe i trudne do odwrócenia. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwaloną linię orzeczniczą, uznał, że wstrzymanie wykonania orzeczenia może nastąpić w razie istnienia realnej szansy na uwzględnienie kasacji oraz wykazania przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Mimo że obrońca skupił się głównie na okolicznościach związanych z postępowaniem wykonawczym, Sąd Najwyższy, po wstępnej analizie zarzutów kasacyjnych, stwierdził dostatecznie wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, w szczególności w kontekście zarzutów dotyczących jakości kontroli odwoławczej. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonych wyroków do czasu rozpoznania kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający