Art. 156 KKWKodeks karny wykonawczy

Kodeks karny wykonawczy

Art. 156

Art. 156 [Odwołanie odroczenia lub przerwy]

§ 1. Odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności sąd może odwołać w razie ustania przyczyny, dla której zostało udzielone, lub w wypadku, gdy skazany nie korzysta z odroczenia w celu, w jakim zostało udzielone, albo rażąco narusza porządek prawny, jak również z powodu niewykonywania obowiązków określonych w art. 151 § 4.

§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności; postanowienie o odwołaniu przerwy wydaje sąd penitencjarny, który jej udzielił.

§ 2a. Sąd penitencjarny odwołuje przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności, jeżeli skazany, wobec którego orzeczono elektroniczną kontrolę miejsca pobytu, nie zachowa wyznaczonego terminu do zgłoszenia podmiotowi dozorującemu gotowości, o której mowa w art. 43m § 1, albo uchyla się od niezwłocznego założenia przez podmiot dozorujący nadajnika lub od wykonania innych obowiązków związanych z dozorem elektronicznym.

§ 2b. Sąd penitencjarny może odstąpić od odwołania przerwy, o którym mowa w § 2a, w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami.

§ 3. Właściwy sąd odwołuje odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności, jeżeli okoliczności, o których mowa w § 1 i 2, zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego, chyba że przemawiają przeciwko temu szczególne względy.

§ 4. Jeżeli w czasie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności skazany został tymczasowo aresztowany, kara pozbawienia wolności, której odbywanie zostało przerwane, podlega wykonaniu z mocy prawa.

§ 5. Przepis § 4 stosuje się odpowiednio do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, z tym że w wypadku odroczenia sąd bezzwłocznie kieruje orzeczenie do wykonania.

Powiązane przepisy

Art. 156 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 156 KKW(7 orzeczeń)

II AKA 216/21· Sąd Apelacyjny· 2022-02-28

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację prokuratora domagającego się zaostrzenia kary za usiłowanie zabójstwa.

III KOW 606/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-06-18

Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego M.S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

I C 794/17· Sąd Rejonowy w Człuchowie· 2018-04-27

Sąd Rejonowy w Człuchowie oddalił powództwo osadzonego o odszkodowanie za zniszczone papierosy i inne przedmioty, uznając brak podstaw do odpowiedzialności Skarbu Państwa.

III KOW 999/15· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2015-08-27

Sąd Okręgowy w S. warunkowo zwolnił skazanego D. L. z odbywania reszty kary pozbawienia wolności ze względu na jego zły stan zdrowia i poprawne zachowanie.

II GSK 1055/08· Naczelny Sąd Administracyjny· 2009-06-24

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie organu skarbowego, uznając, że prokurator zlecając zabezpieczenie majątkowe urzędowi skarbowemu na podstawie postanowienia z klauzulą wykonalności, nie musi wydawać dodatkowego zarządzenia zabezpieczenia.

I SA/Go 382/08· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2008-08-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o odmowie zabezpieczenia majątkowego, uznając, że prokurator nie musiał wydawać dodatkowego zarządzenia zabezpieczenia, a naczelnik urzędu skarbowego był właściwy do wykonania postanowienia prokuratora.

I SA/Go 150/12· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia odmawiające zabezpieczenia majątkowego, uznając, że postanowienie prokuratora o zabezpieczeniu nie wymaga klauzuli wykonalności sądu, a jedynie zarządzenia zabezpieczenia w trybie administracyjnym.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 156 KKW?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI