IV KOW 502/16

Sąd Okręgowy w Jeleniej GórzeJelenia Góra2016-05-12
SAOSKarnewykonywanie karNiskaokręgowy
warunkowe zwolnienieresocjalizacjakara pozbawienia wolnościzakład karnykurator sądowyobowiązkiprognoza kryminologiczna

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego D. S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z., rozpoznał wniosek skazanego D. S. oraz Dyrektora Zakładu Karnego o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd uwzględnił wnioski, warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczył dwuletni okres próby oraz nałożył obowiązki podjęcia pracy, powstrzymania się od alkoholu i unikania złego towarzystwa.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z., rozpoznał wniosek skazanego D. S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, a także wniosek Dyrektora Zakładu Karnego w tej sprawie. Sąd, opierając się na art. 77 § 1 kk i art. 161 § 1 kkw, uznał, że postawa, właściwości i warunki osobiste skazanego, a także jego zachowanie w trakcie odbywania kary, pozwalają na pozytywną prognozę kryminologiczną. Skazany był wielokrotnie wyróżniany za dobre zachowanie i pracę, nie był karany dyscyplinarnie i nie uczestniczył w podkulturze przestępczej. Sąd, stwierdzając, że resocjalizacja może być kontynuowana w warunkach wolnościowych, warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary, której koniec przypadał na 24.04.2017 r. Wyznaczono dwuletni okres próby (do 12.05.2018 r.) i nałożono obowiązki podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz nieprzebywania w środowiskach o ujemnej opinii społecznej, pod dozorem kuratora sądowego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił pozytywnie postawę, właściwości i warunki osobiste skazanego, jego zachowanie w trakcie odbywania kary oraz postępy w procesie resocjalizacji, co pozwoliło na sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej. Nałożono dodatkowe obowiązki i oddano pod dozór kuratora w celu ugruntowania pozytywnych zmian.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe przedterminowe zwolnienie

Strona wygrywająca

D. S.

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 77 § § 1

Kodeks karny

Sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

k.k. art. 78 § § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § § 1

Kodeks karny wykonawczy

Posiedzenie w przedmiocie warunkowego zwolnienia odbywa się w Zakładzie Karnym.

k.k. art. 80 § § 1

Kodeks karny

Wyznaczenie okresu próby dla warunkowo zwolnionego.

Pomocnicze

k.k.w. art. 159

Kodeks karny wykonawczy

Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.

k.k. art. 72 § § 1

Kodeks karny

Obowiązki nakładane na skazanego w okresie próby.

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (oszustwo).

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (zbieg przepisów).

k.k. art. 14 § § 1

Kodeks karny

Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (usiłowanie).

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (wielokrotność przestępstw).

k.k. art. 279 § § 1

Kodeks karny

Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (kradzież z włamaniem).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozytywna prognoza kryminologiczna oparta na postawie skazanego w trakcie odbywania kary. Poprawne zachowanie skazanego w zakładzie karnym, w tym wyróżnienia i brak kar dyscyplinarnych. Aktywne uczestnictwo w programach resocjalizacyjnych i praca zarobkowa w zakładzie karnym. Wniosek Dyrektora Zakładu Karnego pozytywnie oceniający postępy skazanego.

Godne uwagi sformułowania

zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych.

Skład orzekający

Marek Klebanowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty warunkowego przedterminowego zwolnienia, ocena postępów resocjalizacji, nakładanie obowiązków."

Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i specyfiki zakładu karnego. Nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia, oparte na rutynowej ocenie postępów skazanego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Kow 502/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant: Ewa Koleśnikowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego i wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Z. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego D. S. s. A. i J. zd. S. ur. dnia (...) w J. PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 21.01.2010 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 286§1 kk , art. 11§3 kk , art. 14§1 kk , art. 91§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 14.03.2012 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 279§1 kk na karę 1 roku 6 miesięcy pozbawienia wolności - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 24.04.2017 r. II. na zasadzie art. 80§1 kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat tj. do dnia 12.05.2018 r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego b) nałożyć na skazanego obowiązki: 1. podjęcia pracy zarobkowej; 2. powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających; 3. nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej UZASADNIENIE Skazany, który nabył uprawnienia formalne, złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Również Dyrektor Zakładu Karnego w Z. pozytywnie oceniając postępy w procesie resocjalizacji skazanego wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W ocenie Sądu wnioski zasługują na uwzględnienie. Zgodnie z art. 77§1 kk sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych. Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest poprawne. W ostatnim czasie został siedmiokrotnie wyróżniony nagrodami kodeksowymi za: należyte wywiązywanie się z obowiązków powierzonych w pracy, aktywne uczestniczenie w spotkaniach grupy (...) i (...) . Nie zaistniała potrzeba ukarania dyscyplinarnego. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Zatrudniony jest odpłatnie na terenie zakładu karnego jako pomocnik w magazynie mundurowym. Przełożeni nie zgłaszają uwag do jego postawy w pracy. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania, którego zadania realizuje właściwie. Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Przewodniczący-Sędzia

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę