IV KOW 502/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego D. S. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z., rozpoznał wniosek skazanego D. S. oraz Dyrektora Zakładu Karnego o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Sąd uwzględnił wnioski, warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczył dwuletni okres próby oraz nałożył obowiązki podjęcia pracy, powstrzymania się od alkoholu i unikania złego towarzystwa.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z., rozpoznał wniosek skazanego D. S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, a także wniosek Dyrektora Zakładu Karnego w tej sprawie. Sąd, opierając się na art. 77 § 1 kk i art. 161 § 1 kkw, uznał, że postawa, właściwości i warunki osobiste skazanego, a także jego zachowanie w trakcie odbywania kary, pozwalają na pozytywną prognozę kryminologiczną. Skazany był wielokrotnie wyróżniany za dobre zachowanie i pracę, nie był karany dyscyplinarnie i nie uczestniczył w podkulturze przestępczej. Sąd, stwierdzając, że resocjalizacja może być kontynuowana w warunkach wolnościowych, warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary, której koniec przypadał na 24.04.2017 r. Wyznaczono dwuletni okres próby (do 12.05.2018 r.) i nałożono obowiązki podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz nieprzebywania w środowiskach o ujemnej opinii społecznej, pod dozorem kuratora sądowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił pozytywnie postawę, właściwości i warunki osobiste skazanego, jego zachowanie w trakcie odbywania kary oraz postępy w procesie resocjalizacji, co pozwoliło na sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej. Nałożono dodatkowe obowiązki i oddano pod dozór kuratora w celu ugruntowania pozytywnych zmian.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
Sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Posiedzenie w przedmiocie warunkowego zwolnienia odbywa się w Zakładzie Karnym.
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
Wyznaczenie okresu próby dla warunkowo zwolnionego.
Pomocnicze
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki nakładane na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (oszustwo).
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (zbieg przepisów).
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (usiłowanie).
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (wielokrotność przestępstw).
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany był pierwotnie skazany (kradzież z włamaniem).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywna prognoza kryminologiczna oparta na postawie skazanego w trakcie odbywania kary. Poprawne zachowanie skazanego w zakładzie karnym, w tym wyróżnienia i brak kar dyscyplinarnych. Aktywne uczestnictwo w programach resocjalizacyjnych i praca zarobkowa w zakładzie karnym. Wniosek Dyrektora Zakładu Karnego pozytywnie oceniający postępy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych.
Skład orzekający
Marek Klebanowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty warunkowego przedterminowego zwolnienia, ocena postępów resocjalizacji, nakładanie obowiązków."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i specyfiki zakładu karnego. Nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia, oparte na rutynowej ocenie postępów skazanego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Kow 502/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant: Ewa Koleśnikowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego i wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Z. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego D. S. s. A. i J. zd. S. ur. dnia (...) w J. PESEL (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 21.01.2010 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 286§1 kk , art. 11§3 kk , art. 14§1 kk , art. 91§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności; ⚫ Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 14.03.2012 r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 279§1 kk na karę 1 roku 6 miesięcy pozbawienia wolności - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 24.04.2017 r. II. na zasadzie art. 80§1 kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby na okres 2 lat tj. do dnia 12.05.2018 r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać skazanego pod dozór kuratora sądowego b) nałożyć na skazanego obowiązki: 1. podjęcia pracy zarobkowej; 2. powstrzymywania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających; 3. nieprzebywania w środowiskach osób o ujemnej opinii społecznej UZASADNIENIE Skazany, który nabył uprawnienia formalne, złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Również Dyrektor Zakładu Karnego w Z. pozytywnie oceniając postępy w procesie resocjalizacji skazanego wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W ocenie Sądu wnioski zasługują na uwzględnienie. Zgodnie z art. 77§1 kk sąd może zwolnić skazanego z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uwzględniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonego środka karnego lub zabezpieczającego i przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W świetle powołanego przepisu zasadniczą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, która wyraża się w przekonaniu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia, skazany będzie przestrzegał porządku prawnego. Najbardziej istotną podstawą formułowania tej prognozy jest zachowanie skazanego już po popełnieniu przestępstwa, a następnie w czasie odbywania przez niego kary, ponieważ pozwala to na ocenę postępów procesu jego resocjalizacji i określonych zmian osobowościowych. Jak wynika to z akt osobowych oraz opinii zakładu karnego zachowanie skazanego w okresie odbywania kary pozbawienia wolności jest poprawne. W ostatnim czasie został siedmiokrotnie wyróżniony nagrodami kodeksowymi za: należyte wywiązywanie się z obowiązków powierzonych w pracy, aktywne uczestniczenie w spotkaniach grupy (...) i (...) . Nie zaistniała potrzeba ukarania dyscyplinarnego. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Zatrudniony jest odpłatnie na terenie zakładu karnego jako pomocnik w magazynie mundurowym. Przełożeni nie zgłaszają uwag do jego postawy w pracy. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania, którego zadania realizuje właściwie. Przytoczone wyżej okoliczności pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Na obecnym etapie resocjalizacji skazanego możliwe jest jej kontynuowanie w warunkach wolnościowych. W celu ugruntowania pozytywnych zmian w postawie skazanego nałożono na niego stosowne obowiązki i oddano pod dozór kuratora sądowego. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Przewodniczący-Sędzia
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę