Art. 31 Kodeks karny skarbowy

Kodeks karny skarbowy

Art. 31

Art. 31 [Przedmioty objęte przepadkiem] § 1. Sąd może orzec albo orzeka przepadek przedmiotów określonych w art. 29 pkt 1, 3 i 4 w wypadkach przewidzianych w kodeksie, także wówczas, gdy przedmioty te nie są własnością sprawcy. § 1a. Sąd może orzec przepadek przedmiotów określonych w art. 29 pkt 2, niebędących własnością sprawcy, jeżeli ich właściciel lub inna osoba uprawniona przewidywała, że mogą one służyć lub być przeznaczone do popełnienia przestępstwa skarbowego albo mogła to przewidzieć przy zachowaniu ostrożności wymaganej w danych okolicznościach. § 2. Przepadku przedmiotów nie orzeka się, jeżeli są własnością osoby trzeciej, a sprawca uzyskał je w drodze czynu zabronionego jako przestępstwo lub wykroczenie. § 3. Przepadku przedmiotów nie orzeka się także, jeżeli: 1) orzeczenie jego byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego przestępstwa skarbowego; 2) uiszczono należność publicznoprawną dotyczącą przedmiotów zagrożonych przepadkiem, chyba że należność ta jest niewspółmiernie niska do kwoty równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów albo przepadek dotyczy przedmiotów określonych w art. 29 pkt 4 lub które zostały specjalnie przysposobione do popełnienia czynu zabronionego. § 4. Przedmioty objęte przepadkiem przechodzą na własność Skarbu Państwa z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia. § 5. Sąd, orzekając przepadek przedmiotów, w szczególności napojów alkoholowych, produktów kosmetycznych lub produktów leczniczych, może zarządzić ich zniszczenie w całości albo w części, jeżeli sprzedaż tych przedmiotów jest niemożliwa, znacznie utrudniona lub nieuzasadniona lub gdy przedmioty te nie odpowiadają warunkom dopuszczenia do obrotu w kraju określonym w odrębnych przepisach. § 6. Wykonanie orzeczenia sądu o przepadku wyrobów tytoniowych, suszu tytoniowego, płynu do papierosów elektronicznych, wyrobów nowatorskich, jednorazowych papierosów elektronicznych, urządzeń do waporyzacji, zestawów części do urządzeń do waporyzacji, saszetek nikotynowych i innych wyrobów nikotynowych oraz urządzeń i maszyn do ich produkcji lub pakowania następuje poprzez ich zniszczenie. § 7. Koszty zniszczenia przedmiotów, których przepadek orzeczono, ponosi sprawca czynu zabronionego, chyba że ich wysokość nie przekracza jednej pięćdziesiątej części minimalnego wynagrodzenia.

Powiązane przepisy

Art. 31 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 31 (1000 orzeczeń)

II CSKP 293/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi przez powodów.

C-684/24 i C-685/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że włoskie przepisy dotyczące dostępu do informacji o beneficjentach rzeczywistych trustów i podobnych porozumień prawnych są zgodne z prawem UE, pod warunkiem zapewnienia tymczasowej ochrony prawnej w określonych przypadkach.

I KZ 20/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-20

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie sądu okręgowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając brak wykazania przez skazanego przyczyn niezależnych od niego.

III KS 52/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.B. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego S.S. z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z okoliczności powołania na stanowisko.

II KK 83/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 300 § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

III SA/Wa 2258/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, uznając skargę za wniesioną po terminie.

IV KK 107/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania.

III SAB/Gd 117/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-05-11

WSA w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Pomorskiego, uznając, że sprawa jest już w toku z powodu wcześniejszej skargi w tym samym przedmiocie, która została zaskarżona kasacyjnie.

III SAB/Wr 187/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

I SO/Bd 12/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-05-08

WSA w Bydgoszczy odrzucił wniosek o nałożenie grzywny na prokuratora z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 31 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI