III SAB/Gd 117/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę V. S. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów materialnych i proceduralnych, wnosząc o zobowiązanie Wojewody do wydania decyzji i przyznanie sumy pieniężnej. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., stwierdzając, że sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku, co potwierdza wcześniejszy wyrok WSA z dnia 31 lipca 2025 r. (sygn. akt III SAB/Gd 251/25) w tej samej sprawie. Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną, co oznacza, że postępowanie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Sąd podkreślił, że zasada 'lis pendens' wyklucza możliwość ponownego wszczęcia postępowania w sprawie, która jest już przedmiotem toczącego się postępowania. W związku z odrzuceniem skargi, sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w kontekście ponownego wnoszenia skarg na bezczynność organu, gdy sprawa jest już w toku w instancji kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa jest już w toku w NSA z powodu skargi kasacyjnej od wyroku WSA w sprawie bezczynności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest wniesienie kolejnej skargi na bezczynność organu, gdy sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach jest już w toku w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Instytucja 'stanu sprawy w toku' (lis pendens) oznacza zakaz wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie. Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa spraw uzasadnia odrzucenie skargi. W tej sprawie, wcześniejsza skarga na bezczynność została już rozpoznana wyrokiem, który nie jest prawomocny z powodu wniesienia skargi kasacyjnej, co oznacza, że sprawa jest nadal w toku.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy możliwości przyznania sumy pieniężnej od organu w przypadku stwierdzenia bezczynności.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
u.o.c. art. 112a
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Określa termin na wydanie decyzji w sprawie zezwolenia na pobyt.
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie kolejnej skargi na bezczynność organu w sytuacji, gdy sprawa o tożsamym przedmiocie i stronach jest już w toku (w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku WSA) stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona • stan sprawy w toku • zawiśnięcie sprawy (lis pendens) • zakaz wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie • tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy
Skład orzekający
Maja Pietrasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w kontekście ponownego wnoszenia skarg na bezczynność organu, gdy sprawa jest już w toku w instancji kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa jest już w toku w NSA z powodu skargi kasacyjnej od wyroku WSA w sprawie bezczynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z 'lis pendens', co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.