III SA/Wa 2258/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...], które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego K. J., wniósł skargę 9 października 2025 r. Sąd odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu. Sąd ustalił, że postanowienie zostało doręczone skarżącemu 30 czerwca 2025 r. w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej, a termin do wniesienia skargi upłynął z 31 lipca 2025 r. Sąd uznał doręczenie za skuteczne, mimo twierdzeń skarżącego o nieprawidłowości doręczenia i awizowania przesyłki. Wskazano, że przesyłka została prawidłowo zaadresowana, a Poczta Polska poinformowała o umieszczeniu zawiadomień w skrzynce oddawczej. Sąd podkreślił również brak pełnomocnictwa dla radcy prawnego K. J. w aktach administracyjnych, co podważało jego reprezentację w postępowaniu administracyjnym. W konsekwencji, sąd postanowił o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUgruntowana interpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi do WSA oraz skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z doręczeniem przesyłki pocztowej i brakiem pełnomocnictwa w aktach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał doręczenie postanowienia SKO za skuteczne, mimo kwestionowania przez skarżącego prawidłowości awizowania przesyłki. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg od daty skutecznego doręczenia i upłynął przed datą nadania skargi.
Czy doręczenie postanowienia było skuteczne, pomimo twierdzeń o nieprawidłowości awizowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie było skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesyłka została prawidłowo zaadresowana i awizowana, a brak pełnomocnictwa w aktach administracyjnych podważał argumentację skarżącego o braku skutecznego doręczenia.
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 83 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zakresie obliczania terminów sąd odsyła do przepisów prawa cywilnego.
P.p.s.a. art. 83 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
k.c. art. 111
Kodeks cywilny
Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, nie uwzględniając dnia, w którym nastąpiło zdarzenie będące początkiem terminu.
O.p. art. 150
Ordynacja podatkowa
Tryb doręczenia postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. • Doręczenie postanowienia było skuteczne.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie skuteczności doręczenia postanowienia z powodu nieprawidłowego awizowania.
Godne uwagi sformułowania
Skargę należało odrzucić. • Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. • Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zarówno zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji. • W tym stanie sprawy należało przyjąć, że doręczenie zaskarżonego postanowienia było skuteczne, a skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu przewidzianego w ustawie do tej czynności procesowej.
Skład orzekający
Ewa Izabela Fiedorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi do WSA oraz skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z doręczeniem przesyłki pocztowej i brakiem pełnomocnictwa w aktach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach i doręczeniach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.