Orzeczenie · 2026-05-14

IV KK 107/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-14
SNKarneinneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyzadośćuczynieniekoszty postępowaniaprawo karne

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą zadośćuczynienia, w której wnioskodawca R. B. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 października 2025 r. (sygn. akt II AKa 131/25). Wyrok ten utrzymywał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 31 marca 2025 r. (sygn. akt II Ko 189/24). Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Pawła Wilińskiego, na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawcę R. B. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem kasacyjnym, przenosząc te koszty na Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zadośćuczynienia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja wniesiona w sprawie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
R. B.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Paweł Wiliński

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst