I CSK 153/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-05
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek oczywistej zasadności ani istotnego zagadnienia prawnego.
Art. 135 Kodeks karny skarbowy
Kodeks karny skarbowy
Art. 135
Art. 135 [Zbieg przestępstw i wykroczeń]
§ 1. W wypadku gdy sprawcy zarzucono kilka przestępstw skarbowych albo wykroczeń skarbowych, względnie gdy zachodzi zbieg przepisów określony w art. 7 § 1, a sprawy należą do właściwości różnych organów postępowania przygotowawczego, właściwy jest organ, który pierwszy wszczął postępowanie.
§ 2. Jeżeli sprawcy zarzucono przestępstwo skarbowe i wykroczenie skarbowe, a sprawy należą do właściwości różnych finansowych organów postępowania przygotowawczego, właściwy jest organ, który wszczął postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe.
§ 3. Jeżeli sprawa o przestępstwo skarbowe i wykroczenie skarbowe należy do właściwości finansowych i niefinansowych organów postępowania przygotowawczego, postępowanie prowadzi finansowy organ postępowania przygotowawczego, chyba że postępowanie przygotowawcze prowadzi Żandarmeria Wojskowa. Spór o właściwość między finansowymi i niefinansowymi organami postępowania przygotowawczego rozstrzyga prokurator właściwy ze względu na siedzibę organu niefinansowego.
§ 4. Spór o właściwość między finansowymi organami postępowania przygotowawczego rozstrzyga organ nadrzędny nad tymi organami. Jeżeli spór toczy się między finansowymi organami postępowania przygotowawczego niemającymi wspólnego organu nadrzędnego, rozstrzyga go Szef Krajowej Administracji Skarbowej.
§ 5. W czasie trwania sporu o właściwość każdy z organów postępowania przygotowawczego dokonuje czynności niecierpiących zwłoki.
Powiązane przepisy
Art. 135 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 135 (1000 orzeczeń)
V KK 481/24· Sąd Najwyższy· 2026-04-01
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentów w sprawie karnej.
III OSK 389/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-25
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi na pismo informacyjne Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie nieudostępnienia informacji publicznej, uznając pismo za akt informacyjny niepodlegający kognicji sądów administracyjnych.
I SA/Sz 856/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2026-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące udzielenia pomocy finansowej producentowi rolnemu z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.
II SA/Gl 1574/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego z powodu naruszenia przepisów postępowania.
C-472/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-03-05
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wirtualna waluta gier online nie jest zwolniona z VAT ani nie stanowi bonu różnego przeznaczenia, a jej sprzedaż podlega opodatkowaniu według zasady ogólnej.
II KK 138/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
II SA/Wr 890/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-02-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zmiany imion i nazwiska, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
I SA/Wa 1948/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ZUS dotyczącą świadczenia "Aktywni rodzice w pracy" z powodu błędów proceduralnych.
II OZ 56/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-10
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając, że decyzja procesowa nie podlega wstrzymaniu wykonania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 135 ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI