II SA/Wr 890/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi A. P. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 22 września 2025 r., która dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie zmiany imion i nazwiska. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek, Sędziowie Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis oraz Asesor WSA Dominik Dymitruk (sprawozdawca), uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 135 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Wojewody, jak i decyzję organu pierwszej instancji. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 697 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne, zwłaszcza w kontekście zmiany imienia i nazwiska.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany imion i nazwiska była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany imion i nazwiska była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję o umorzeniu postępowania, uznając ją za wadliwą prawnie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd uznał potrzebę merytorycznego rozpatrzenia sprawy.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. c
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 105
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Dominik Dymitruk
sprawozdawca
Halina Filipowicz-Kremis
członek
Olga Białek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne, zwłaszcza w kontekście zmiany imienia i nazwiska."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zmiany danych osobowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.