I AGA 334/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2024-04-04
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność wypłaty odszkodowania za pożar mimo zarzutów o rażącym niedbalstwie ubezpieczonego.
Art. 827 KCKodeks cywilny
Kodeks cywilny
Art. 827
Art. 827 [Szkoda umyślna]
§ 1. Ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności.
§ 2. W ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej można ustalić inne zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela niż określone w § 1.
§ 3. Jeżeli nie umówiono się inaczej, ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną umyślnie przez osobę, z którą ubezpieczający pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym.
§ 4. W razie zawarcia umowy ubezpieczenia na cudzy rachunek zasady określone w paragrafach poprzedzających stosuje się odpowiednio do ubezpieczonego.
Orzeczenia powołujące art. 827 KC(7 orzeczeń)
II CA 164/20· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2020-05-25
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za naprawę samochodu z użyciem oryginalnych części.
II CA 817/17· Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej· 2017-12-19
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że pozostawienie kluczyków i dowodu rejestracyjnego w skradzionym samochodzie stanowiło rażące niedbalstwo, wyłączające odpowiedzialność ubezpieczyciela.
XIII GA 1011/16· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2017-06-16
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, uznając, że pozostawienie dowodu rejestracyjnego w należycie zabezpieczonym pojeździe nie stanowi rażącego niedbalstwa wyłączającego odpowiedzialność odszkodowawczą.
I CA 54/16· Sąd Okręgowy w Łomży· 2016-03-10
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że pozostawienie dowodu rejestracyjnego w skradzionym samochodzie stanowi rażące niedbalstwo wyłączające odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu autocasco.
III CA 255/15· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2015-06-09
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za skradziony samochód, mimo że kluczyk był kopiowany, ponieważ nie wykazano rażącego niedbalstwa ubezpieczonego.
III CA 124/15· Sąd Okręgowy w Nowym Sączu· 2015-04-01
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego odmawiający odszkodowania z polisy AC z powodu niewydania wszystkich kluczy do skradzionego pojazdu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 827 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI