LexeditLexedit

Art. 826 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 826

Art. 826 § 1. W razie zajścia wypadku ubezpieczający obowiązany jest użyć dostępnych mu środków w celu ratowania przedmiotu ubezpieczenia oraz zapobieżenia szkodzie lub zmniejszenia jej rozmiarów. § 2. Umowa ubezpieczenia lub ogólne warunki ubezpieczenia mogą przewidywać, że w razie zajścia wypadku ubezpieczający obowiązany jest zabezpieczyć możność dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wobec osób odpowiedzialnych za szkodę. § 3. Jeżeli ubezpieczający umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa nie zastosował środków określonych w § 1, ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności za szkody powstałe z tego powodu. § 4. Ubezpieczyciel obowiązany jest, w granicach sumy ubezpieczenia, zwrócić koszty wynikłe z zastosowania środków, o których mowa w § 1, jeżeli środki te były celowe, chociażby okazały się bezskuteczne. Umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia mogą zawierać postanowienia korzystniejsze dla ubezpieczającego. § 5. W razie ubezpieczenia na cudzy rachunek przepisy paragrafów poprzedzających stosuje się również do ubezpieczonego.

Orzeczenia powołujące art. 826 KC(23 orzeczeń)

II Ca 586/23· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-02-27

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, nawet jeśli pojazd nie został naprawiony, a ubezpieczyciel nie wykazał skuteczności swojej oferty części.

III CA 687/23· Sąd Okręgowy· 2023-01-16

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego ubezpieczyciela i ograniczając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z uwagi na naruszenie przez poszkodowanego (reprezentowanego przez pełnomocnika) obowiązku minimalizacji szkody.

III Ca 232/23· Sąd Okręgowy· 2022-11-29

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, mimo propozycji ubezpieczyciela skorzystania z jego usług.

III CA 2284/22· Sąd Okręgowy· 2022-09-13

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, mimo zarzutów o braku współdziałania poszkodowanego.

III Ca 2652/21· Sąd Okręgowy· 2021-10-21

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za szkody komunikacyjne, uwzględniając koszty naprawy z oryginalnymi częściami, a nie z rabatami.

II CA 1229/21· Sąd Okręgowy· 2021-10-11

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej, uznając, że mimo błędów w uzasadnieniu Sądu Rejonowego, żądanie strony powodowej dotyczące kosztów wynajmu samochodu zastępczego było zasadne w całości.

III Ca 2606/21· Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi· 2021-10-01

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną.

II CA 1121/21· Sąd Okręgowy· 2021-09-20

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego ubezpieczyciela, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego z powodu zastosowania zbyt wysokiej stawki dziennej za okres po otrzymaniu informacji o akceptowanej stawce.

II Ca 164/20· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2020-05-25

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za naprawę samochodu z użyciem oryginalnych części.

II CA 437/18· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2018-05-25

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo powoda do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, gdyż ubezpieczyciel nie wykazał podstaw do jego pomniejszenia.

Zobacz wszystkie 23 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 826 KC?

Wypróbuj Lexedit Research