I Ca 54/16

Sprawa dotyczyła roszczenia powoda K. S. o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia Autocasco po kradzieży z włamaniem jego samochodu. Pozwany ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, wskazując na zapis § 13 ust. 3 pkt 1 Ogólnych Warunków Ubezpieczeń Komunikacyjnych, który wyłączał ochronę ubezpieczeniową, gdy w pojeździe pozostawiono dowód rejestracyjny. Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem oddalił powództwo, uznając pozostawienie dowodu rejestracyjnego w samochodzie za rażące niedbalstwo, które ułatwiło kradzież i utrudniło poszukiwania pojazdu. Sąd Rejonowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym kierowcy mają obowiązek zabierania z pojazdu dokumentów i kluczyków. Sąd Okręgowy w Łomży, rozpoznając apelację powoda, oddalił ją. Sąd Okręgowy uznał ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego za prawidłowe i podzielił jego wnioski. Sąd odwoławczy podkreślił, że pozostawienie dowodu rejestracyjnego w ogólnodostępnym miejscu nie jest przejawem należytej dbałości i ułatwia kradzież oraz utrudnia odzyskanie pojazdu. Choć sąd zrozumiał okoliczności, w jakich powód i jego żona zapomnieli o dokumentach (zajęci dzieckiem), to jednak wskazał, że mieli oni czas na ich zabezpieczenie w późniejszym okresie, zanim doszło do kradzieży w nocy. Sąd Okręgowy uznał, że takie zachowanie stanowi rażące niedbalstwo. Potwierdził, że zapis § 13 ust. 3 pkt 1 i 2 OWU nie jest sprzeczny z prawem i nie stanowi klauzuli niedozwolonej, a umowa AC jest dobrowolna, a powód zaakceptował jej warunki. Sąd odwoławczy oddalił również zarzut naruszenia art. 5 KC i art. 827 § 1 KC, uznając, że powód nie dopełnił ciążących na nim obowiązków, a okoliczności kradzieży nie wskazywały na brak możliwości zabezpieczenia dokumentów.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający