Art. 752 KCKodeks cywilny

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 76.000 zł, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz W.M. dalsze odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności, uwzględniając apelację pełnomocnika wnioskodawcy w zakresie zwiększenia kwot i kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od Gminy Miasta G. na rzecz Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. w B. kwotę 269.657 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych na dozór nieruchomości w ramach prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o zapłatę za opracowanie dokumentacji projektowej, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych do obciążenia pozwanej odpowiedzialnością.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził na jej rzecz część dochodów z nieruchomości zarządzanej przez pozwanego, odrzucając roszczenie o utracone korzyści z powodu braku dowodu działania wbrew wiadomej woli właściciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego na rzecz powódki zwrot uzasadnionych wydatków i nakładów na nieruchomość w okresie po osiągnięciu przez pozwanego pełnoletności, stosując przepisy o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wydatki na remont lokalu użyczonego nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, gdyż umowa użyczenia nie stanowi podstawy do takich odliczeń, a roszczenia z tytułu nakładów podlegają jurysdykcji sądów powszechnych.