Art. 556 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 556

Art. 556 Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę (rękojmia). Art. 556 1 [Wada rzeczy] § 1. Wada polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową. W szczególności rzecz sprzedana jest niezgodna z umową, jeżeli: 1) nie ma właściwości, które rzecz tego rodzaju powinna mieć ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub przeznaczenia; 2) nie ma właściwości, o których istnieniu sprzedawca zapewnił kupującego, w tym przedstawiając próbkę lub wzór; 3) nie nadaje się do celu, o którym kupujący poinformował sprzedawcę przy zawarciu umowy, a sprzedawca nie zgłosił zastrzeżenia co do takiego jej przeznaczenia; 4) została kupującemu wydana w stanie niezupełnym. § 2. Jeżeli kupującym jest konsument, na równi z zapewnieniem sprzedawcy traktuje się publiczne zapewnienia producenta lub jego przedstawiciela, osoby, która wprowadza rzecz do obrotu w zakresie swojej działalności gospodarczej, oraz osoby, która przez umieszczenie na rzeczy sprzedanej swojej nazwy, znaku towarowego lub innego oznaczenia odróżniającego przedstawia się jako producent. § 3. Rzecz sprzedana ma wadę także w razie nieprawidłowego jej zamontowania i uruchomienia, jeżeli czynności te zostały wykonane przez sprzedawcę lub osobę trzecią, za którą sprzedawca ponosi odpowiedzialność, albo przez kupującego, który postąpił według instrukcji otrzymanej od sprzedawcy. Art. 556 2 [Domniemanie istnienia wady w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego] Jeżeli kupującym jest konsument, a wada została stwierdzona przed upływem roku od dnia wydania rzeczy sprzedanej, domniemywa się, że wada lub jej przyczyna istniała w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego. Art. 556 3 [Zakres odpowiedzialności sprzedawcy] Rzecz dotknięta jest wadą prawną, jeżeli stanowi własność osoby trzeciej, jest obciążona prawem osoby trzeciej albo ograniczenie w korzystaniu lub rozporządzaniu rzeczą wynika z decyzji lub orzeczenia właściwego organu. W przypadku sprzedaży prawa wada prawna może również polegać na nieistnieniu prawa. Pozostałe wady stanowią wady fizyczne. Art. 556 4 [Stosowanie przepisów dotyczących konsumenta do osoby fizycznej] § 1. Zawarte w niniejszym dziale przepisy dotyczące konsumenta, z wyjątkiem art. 558 § 1 zdanie drugie, stosuje się do osoby fizycznej zawierającej umowę bezpośrednio związaną z jej działalnością gospodarczą, gdy z treści tej umowy wynika, że nie posiada ona dla tej osoby charakteru zawodowego, wynikającego w szczególności z przedmiotu wykonywanej przez nią działalności gospodarczej, udostępnionego na podstawie przepisów o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. § 2. Jeżeli z treści umowy, która ma być zawarta, nie wynika, czy posiada ona charakter zawodowy dla osoby fizycznej, o której mowa w § 1, osoba ta najpóźniej w chwili zawarcia umowy może złożyć oświadczenie, że umowa posiada dla niej charakter zawodowy albo że nie posiada takiego charakteru. Druga strona umowy nie może jednak uzależnić zawarcia umowy od złożenia takiego oświadczenia. Art. 556 5 7) § 1. Przepisów art. 563 oraz art. 567 § 2 dotyczących kupującego nie stosuje się do osoby fizycznej zawierającej umowę bezpośrednio związaną z jej działalnością gospodarczą, gdy z treści tej umowy wynika, że nie posiada ona dla tej osoby charakteru zawodowego, wynikającego w szczególności z przedmiotu wykonywanej przez nią działalności gospodarczej, udostępnionego na podstawie przepisów o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. § 2. Jeżeli z treści umowy, która ma być zawarta, nie wynika, czy posiada ona charakter zawodowy dla osoby fizycznej, o której mowa w § 1, osoba ta najpóźniej w chwili zawarcia umowy może złożyć oświadczenie, że umowa posiada dla niej charakter zawodowy albo że nie posiada takiego charakteru. Druga strona umowy nie może jednak uzależnić zawarcia umowy od złożenia takiego oświadczenia.

Powiązane przepisy

Art. 556 odwołuje się do:

Powołują się na art. 556:

Orzeczenia powołujące art. 556 KC(13 orzeczeń)

I 1 Ca 425/22· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2023-04-27

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o zapłatę ceny zakupu samochodu, uznając brak dowodów na istotną wadę pojazdu.

I 1 Ca 181/21· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2022-11-03

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z tytułu rękojmi za wady samochodu, uznając brak dowodów na podstępne zatajenie wady przez sprzedającą.

I C 4523/18· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2020-09-16

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot ceny zakupu telefonu komórkowego z powodu wady prawnej, uznając, że sprzedawca odpowiada za przeniesienie własności rzeczy wolnej od wad.

I C 1306/18· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2019-10-04

Sąd zasądził od sprzedawcy na rzecz kupującego pełną kwotę ceny zakupu samochodu, koszty napraw i ekspertyzy z powodu istotnych wad pojazdu.

I C 1614/17· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2018-04-17

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot ceny wadliwego towaru, uznając skuteczne odstąpienie od umowy sprzedaży.

VI Gz 18/18· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2018-02-16

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy z uwagi na niewłaściwość miejscową, uznając, że roszczenie z tytułu rękojmi nie jest roszczeniem o wykonanie umowy w rozumieniu art. 34 kpc.

IV Ca 1205/16· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2016-09-14

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę ceny za samochód wadliwy prawnie, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 3.500 zł.

I C 157/15· Sąd Rejonowy w Lesku· 2015-12-03

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki pełną kwotę 14.700 zł za wadliwy samochód, od którego powódka odstąpiła od umowy.

I C 473/15· Sąd Rejonowy w Szamotułach· 2015-09-14

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za naprawę wadliwego samochodu, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, obciążając pozwaną kosztami.

II SA/Po 3313/01· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2004-03-19

WSA uchylił decyzję o nałożeniu opłaty za badania sanitarne na sprzedawcę wadliwego towaru, wskazując na odpowiedzialność producenta.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 556 KC?

Wypróbuj Lexedit Research