Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i braku precyzyjnego określenia świadczenia, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.
Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanej A. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, utrzymując w mocy zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwoty ponad 488 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu hipotecznego.
Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając kwotę 2 700 zł z tytułu pożyczek, oddalając roszczenie o zwrot kosztów napraw i zasądzając od powódki zwrot części kosztów procesu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego kwotę 1670,66 zł na rzecz spółki z o.o. sp.k. z tytułu niezapłaconej faktury za towary.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych, w tym nieuzasadnionego oddalenia wniosków dowodowych pozwanej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec D.C. za usunięcie dowodu rejestracyjnego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 488 KC?
Wypróbuj Lexedit Research