Art. 474 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 474

Art. 474 Dłużnik odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, jak również osób, którym wykonanie zobowiązania powierza. Przepis powyższy stosuje się także w wypadku, gdy zobowiązanie wykonywa przedstawiciel ustawowy dłużnika.

Orzeczenia powołujące art. 474 KC(16 orzeczeń)

I ACa 593/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-01-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Instytutu Polskiej Akademii Nauk, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zwrot środków przekazanych na projekt badawczy z powodu niewykonania umowy.

XIII GC 1078/19· Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi· 2019-07-25

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie naruszył obowiązku minimalizacji szkody, mimo nieskorzystania z oferty ubezpieczyciela likwidującego szkodę.

XXV C 1810/17· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-01-14

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut, jednocześnie oddalając powództwo o zapłatę.

IV Ca 91/18· Sąd Okręgowy w Płocku· 2018-05-30

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego mechanika samochodowego, potwierdzając jego odpowiedzialność za szkodę w silniku pojazdu wynikłą z nienależytego wykonania naprawy alternatora.

IV Ca 161/16· Sąd Okręgowy w S.· 2016-06-10

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, znacząco podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania za niedobory w sklepie, uznając odpowiedzialność agenta za działania pracownika mimo wadliwego systemu płatności.

XVII AMC 7087/13· Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów· 2015-03-31

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez przedsiębiorcę klauzuli wzorca umowy, która niejasno upoważniała do reprezentowania konsumenta w urzędzie pocztowym, uznając ją za niedozwoloną.

I C 396/14· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2015-03-18

Sąd Okręgowy zasądził od dewelopera na rzecz powodów część ceny zakupu nieruchomości oraz koszty aktu notarialnego z powodu ukrytej wady budynku, oddalając żądanie zwrotu odsetek od kredytu i prowizji bankowej.

XVII AmC 664/13· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2015-02-10

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami klauzuli wyłączającej odpowiedzialność administratora za niezrealizowanie zamówienia, gdy wina nie leży po jego stronie.

V ACa 647/14· Sąd Apelacyjny w Gdańsku· 2014-12-09

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powoda w zakresie kwoty odszkodowania, ale oddalając apelację pozwanych.

XV Ca 308/14· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2014-06-03

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda jedynie 1,30 zł za bilet, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami procesu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 474 KC?

Wypróbuj Lexedit Research