Art. 474 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 474

Art. 474 [Odpowiedzialność za inne osoby] Dłużnik odpowiedzialny jest jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, jak również osób, którym wykonanie zobowiązania powierza. Przepis powyższy stosuje się także w wypadku, gdy zobowiązanie wykonywa przedstawiciel ustawowy dłużnika.

Orzeczenia powołujące art. 474 KC(17 orzeczeń)

I ACA 593/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2023-01-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Instytutu Polskiej Akademii Nauk, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego zwrot środków przekazanych na projekt badawczy z powodu niewykonania umowy.

II CA 321/21· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-04-16

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela od wyroku zasądzającego odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek w sklepie, potwierdzając odpowiedzialność sklepu za nienależyte utrzymanie czystości podłogi.

XIII GC 1078/19· Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi· 2019-07-25

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie naruszył obowiązku minimalizacji szkody, mimo nieskorzystania z oferty ubezpieczyciela likwidującego szkodę.

III CA 1797/18· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-04-01

Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne, a pozwany bank nie udowodnił dokonania wypłaty całej żądanej kwoty.

XXV C 1810/17· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-01-14

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut, jednocześnie oddalając powództwo o zapłatę.

IV CA 91/18· Sąd Okręgowy w Płocku· 2018-05-30

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego mechanika samochodowego, potwierdzając jego odpowiedzialność za szkodę w silniku pojazdu wynikłą z nienależytego wykonania naprawy alternatora.

IV CA 161/16· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2016-06-10

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, znacząco podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania za niedobory w sklepie, uznając odpowiedzialność agenta za działania pracownika mimo wadliwego systemu płatności.

XVII AMC 7087/13· Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów· 2015-03-31

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez przedsiębiorcę klauzuli wzorca umowy, która niejasno upoważniała do reprezentowania konsumenta w urzędzie pocztowym, uznając ją za niedozwoloną.

I C 396/14· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2015-03-18

Sąd Okręgowy zasądził od dewelopera na rzecz powodów część ceny zakupu nieruchomości oraz koszty aktu notarialnego z powodu ukrytej wady budynku, oddalając żądanie zwrotu odsetek od kredytu i prowizji bankowej.

XVII AMC 664/13· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2015-03-03

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy, zgodnie z którym administrator nie ponosi odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia lub wydłużenie czasu realizacji, jeżeli wina nie leży po jego stronie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 474 KC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI