Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał umowę o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut, zasądzając na rzecz konsumenta część dochodzonej kwoty.
Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.
Sąd oddalił powództwo banku o waloryzację świadczenia z nieważnej umowy kredytu, zasądzając od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.
Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z umowy kredytu, stwierdzając jej nieważność, a także oddalił ewentualne powództwo o bezpodstawne wzbogacenie z uwagi na zużycie środków przez pozwanego w stanie choroby psychicznej.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy Miejskiej K. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz W. N. kwotę 249 983 zł tytułem nadpłaconego czynszu za lokal użytkowy.
Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od banku na rzecz powodów zwrot świadczenia w kwocie ponad 76 tys. zł wraz z odsetkami, uznając klauzule dotyczące przeliczania waluty w umowie kredytu za niedozwolone.
Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił powództwo banku o zwrot kapitału kredytu, umorzył postępowanie w części dotyczącej waloryzacji i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę kapitału i wynagrodzenia za korzystanie z niego, zasądzając jednocześnie od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę kwoty 40 317,50 zł, uznając brak dowodów na dysponowanie przez pozwaną tymi środkami.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając umowę za nieważną z powodu choroby psychicznej pozwanego, ale zasądził zapłatę na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 405 KC?
Wypróbuj Lexedit Research